Дело № 2-1995

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Якушиной И.Н.

при секретаре Финк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

            12 июля 2010 года

дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 к Понкратовой Н.А., Шумейко Т.А., Добижа Н.Н., Дылдиной А.Б. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к Понкратовой Н.А., Шумейко Т.А., Добижа Н.Н., Дылдиной А.Б. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком Понкратовой Н.А. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении Понкратовой Н.А. кредита в сумме 750 000 руб. со сроком гашения по <дата> под 17 % годовых на цели личного потребления. Во исполнение кредитного договора банк выдал Понкратовой Н.А. сумму кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата> были заключены договоры поручительства с Шумейко Т.А., Добижа Н.Н., Дылдиной А.Б., в соответствии с которыми поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Ответчик Понкратова Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в сумме 525 684 руб. 67 коп., из них: просроченные проценты - 16 341 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность - 508 370 руб. 02 руб., неустойка - 972 руб. 69 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Понкратовой Н.А., Шумейко Т.А., Добижа Н.Н., Дылдиной А.Б. солидарно задолженность по кредиту в общей сумме 525 684 руб. 67 коп. и возместить судебные расходы - оплату госпошлины в сумме 8 456 руб. 85 коп.

         Представитель истца по доверенности Полежайкин Д.П. в судебном заседании исковые требования уточнил, представив новый расчет задолженности по данному кредитному договору, в соответствии с которым общая сумма долга по состоянию на <дата> составляет 517 550 руб. 55 коп., в том числе: 508 370 руб. 02 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1 112 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 8 050 руб. 35 коп. - неустойка за просрочку основного долга, 17 руб. 62 коп. - неустойка за просрочку процентов.

         Ответчики Понкратова Н.А., Дылдина А.Б., Добижа Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования банка признали полностью, пояснили, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривают, согласны с размером задолженности в сумме 517 550 руб. 55 коп.

         Ответчик Шумейко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

         Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Понкратову Н.А., Дылдину А.Б., Добижа Н.Н., изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Понкратовой Н.А. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении Понкратовой Н.А. кредита в сумме 750 000 руб. со сроком гашения по <дата> под 17 % годовых на цели личного потребления (л.д.11-13). Во исполнение кредитного договора истец передал Понкратовой Н.А. сумму кредита 750 000 рублей <дата>, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> (л.д.10).

          В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Понкратовой Н.А., банком были заключены договоры поручительства с Шумейко Т.А., Добижа Н.Н., Дылдиной А.Б. о солидарной ответственности с заемщиком перед кредитором (л.д. 15, 16, 17).

         В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Согласно п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

        В нарушение условий кредитного договора ответчик Понкратова Н.А. неоднократно нарушала график погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в сумме 525 684 руб. 67 коп., из них: просроченные проценты - 16 341 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность - 508 370 руб. 02 руб., неустойка - 972 руб. 69 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.8-9).

         В судебном заседании представителем истца представлен уточненный расчет задолженности, согласно которого общая сумма долга по состоянию на <дата> составляет 517 550 руб. 55 коп., в том числе: 508 370 руб. 02 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1 112 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 8 050 руб. 35 коп. - неустойка за просрочку основного долга, 17 руб. 62 коп. - неустойка за просрочку процентов. Данный расчет судом проверен, ответчики Понкратова Н.А., Дылдина А.Б., Добижа Н.Н. с ним согласились, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

         При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, размер которой пропорционален взысканной сумме, то есть 8 375 руб. 51 коп.     

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Понкратовой Н.А., Шумейко Т.А., Добижа Н.Н., Дылдиной А.Б. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (Открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту: 508 370 руб. 02 коп. - просроченную ссудную задолженность, 1 112 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 8 050 руб. 35 коп. - неустойку за просрочку основного долга, 17 руб. 62 коп. - неустойку за просрочку процентов, а всего 517 550 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек и возврат госпошлины по 2 093 (две тысячи девяносто три) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек с каждого.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.

                  Судья:                                                           И.Н. Якушина