Дело № 2-1990 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ленинск-Кузнецкий 19 июля 2010 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Якушиной И.Н. при секретаре Финк М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертинской Е.А. к Журину М.А., Журину С.М., Журину Е.М., Администрации г.Ленинска-Кузнецкого о признании утратившими право пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма, УСТАНОВИЛ: Истица Вертинская Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма, свои требования мотивирует следующим. В июне 2006 года прочитав объявление в городской газете «Ассорти» о продаже квартиры по <адрес> в г.Ленинске-Кузнецком, через агентство «Сто квартир» истица договорилась с хозяином данной квартиры Журиным М.А. о ее покупке за 800 000 руб. <дата> истица передала Журину М.А. 250 000 руб. и подписала соглашение о задатке и предварительный договор купли-продажи, договорившись с Журиным М.А. о том, что оставшиеся деньги в сумме 550 000 руб. она принесет в агентство «Сто квартир» <дата>, и они заключат договор купли-продажи. Однако ни <дата>, ни позже встретиться с Журиным М.А. у нее не получилось по разным причинам, и увидев в августе 2007 года объявление в газете «Ассорти» о продаже квартиры по <адрес>, поняла, что ее обманули. Фактически же в данной квартире истица проживает с <дата> со своей семьей, сделала капитальный ремонт. Ответчик же Журин М.А. в 2006 году выехал на постоянное место жительства в <адрес>, его дети - ответчики Журин С.М. и Журин Е.М. также с 2006 года проживают с матерью в <адрес>. В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301.304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Поскольку ответчики Журины выехали их спорного жилого помещения добровольно, их выезд из данного жилого помещения не носит вынужденный характер, им не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования квартирой по <адрес> в г.Ленинске-Кузнецком и обязать Администрацию г.Ленинска-Кузнецкого заключить с ней договор социального найма. В судебном заседании представитель истца Гоголева Н.Н., действующая на основании доверенности от <дата>, отказалась от поддержания исковых требований и просила производство по делу прекратить. Отказ от поддержания исковых требований был заявлен истцом добровольно, занесен в протокол судебного заседания. В соответствии с ст.221 ГПК РФ, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. Суд считает, что отказ от поддержания исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно принять отказ представителя истца от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца Гоголевой Н.Н. от иска Вертинской Е.А. к Журину М.А., Журину С.М., Журину Е.М., Администрации г.Ленинска-Кузнецкого о признании утратившими право пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вертинской Е.А. к Журину М.А., Журину С.М., Журину Е.М., Администрации г.Ленинска-Кузнецкого о признании утратившими право пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: И.Н. Якушина