Дело № 2 - 3528
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушиной И.Н.
при секретаре Финк М.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
21 декабря 2010 г.
дело по иску Милосердовой О.Я. к Администрации г.Ленинска-Кузнецкого о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Администрации г.Ленинска-Кузнецкого и просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что она согласно решению Кольчугинского районного суда Кемеровской области от <дата> являлся собственником части жилого дома по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий <адрес> В 2001 году истицей была произведена внутренняя перепланировка части дома, а именно, переоборудовала холодные сени в жилой пристрой, в результате чего изменилась общая площадь, которая стала составлять <данные изъяты>. и жилая – <данные изъяты>. Из-за несоответствия общей и жилой площадей в указанном решении суда и техническом паспорте ей отказывают в государственной регистрации права собственности на дом. Поскольку желает в настоящее время распорядиться данным домом, просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий <адрес> на земельном участке размером <данные изъяты> в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истица Милосердова О.Я. свои требования поддержала, при этом уточнила их в части размера земельного участка, на котором расположено жилое помещение по <адрес> г.Ленинска-Кузнецкого, а именно, просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий <адрес> на земельном участке размером <данные изъяты>. в перепланированном состоянии.
Представитель ответчика - Администрации г.Ленинска-Кузнецкого Гурьбина А.В., выступающая по доверенности <номер> от <дата> исковые требования признала в полном объеме, согласна с тем, чтобы суд принял ее признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.
Признание иска полномочным представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истицы Милосердовой О.Я. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая позицию истицы, мнение ответчика, признавшего требования истицы, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Милосердовой О.Я. к Администрации г.Ленинска-Кузнецкого о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Милосердовой О.Я., <дата> года рождения, право собственности на жилое помещение в перепланированном состоянии, расположенное по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой – <данные изъяты> на земельном участке размером <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина