Дело № 2-2808
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинск Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.
С участием прокурора Креймер Л.Н.
При секретаре Маловой А.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске- Кузнецком
29 ноября 2010 года
дело по иску Харчева Г.Г. к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ (филиал <номер>) о взыскании задолженности в связи с несвоевременной выплатой долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в связи с несвоевременной выплатой долга, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> федеральным судом <адрес> с ответчика взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере 133 634 руб. <дата> определением судебной коллегии по гражданским делам указанное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу, то есть подлежало немедленному исполнению, кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика 26 726 рублей 80 копеек - задолженности в связи с несвоевременной выплатой долга.
В судебном заседании представитель истца Мейерович С.Б., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении.
Представитель ответчика Латушкина С.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что срок выплаты не нарушен, поскольку исполнительный лист к ним поступил <дата>, <дата> был издан приказ на выплату, и в соответствии с Законом выплата была произведена в течение календарного месяца. Доводы представителя истца, что в соответствии с ч.8 ст. 15 ФЗ-125 при задержки страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить выплаты, обязан выплатить застрахованному пеню в размере 0,5 процента от невыполненной суммы страховых выплат за каждый день просрочки, и ГУ КРО ФСС РФ обязано в данном случае выплатить пени, необоснованны. Поскольку положения данной статьи применимы к срокам выплат единовременных и ежемесячных страховых выплат, производимых впервые после обращения за назначением страхового обеспечения, в соответствии с абз. 2,3 п.7 ст.15 ФЗ-125. Положения ч.8 ст. 15 ФЗ-125 к исполнению решения суда о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты не применимы. Поскольку в данном случае следует руководствоваться положениями ГПК РФ, предусматривающее производство, связанное с исполнением судебных постановлений. Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю (не должнику) или по его просьбе направляется судом для исполнения. При этом исполнительный лист о взыскании с ГУ-КРОФСС РФ ежемесячных страховых выплат в возмещения вреда здоровью не является исполнительным листом, подлежащим немедленному исполнению. До <дата> (то есть до поступления решения суд и исполнительных листов) включительно у ГУ-КРОФСС РФ нет снований о создании приказов и осуществлении страхового обеспечения во исполнение решения суда от <дата>, так как истцом не было представлено решения суда от <дата> и исполнительных листов. Истцом не учтено, что предъявление исполнительного листа суда носит заявительный характер, а также, что исполнение решения суда регулируется положениями ГПК РФ и Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и применение норм ФЗ-125, необоснованно. Учитывая изложенное, просит в удовлетворении исковых требования отказать.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, обязанность уплаты пени возникает при невыплате в установленный срок назначенных страховщиком сумм возмещения вреда.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона <номер>-ФКЗ от <дата> «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Таким образом, после вступления судебного решения в законную силу, оно приобретает свойство исполнимости и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Учитывая, что недоплата по ежемесячным страховым платежам была взыскана в пользу истца судебным решением, она подлежит выплате ответчиком в день вступления решения суда в законную силу.
Судом установлено, что <дата> федеральным судом <адрес> с ответчика в пользу истца Харчева Г.Г. взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере 133 634 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам от <дата> указанное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.
Суд считает, что ответчиком взысканные судом денежные суммы выплачены несвоевременно, поскольку <дата> Ленинск-Кузнецким городским судом с ответчика взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам в пользу истца Харчева Г.Г. в размере 133 634 рубля (л.д. 4-7). <дата> определением судебном коллегии по гражданским делам указанное решение оставлено без изменения (л.д. 8-11) и вступило в законную силу <дата>. Таким образом, решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> подлежало немедленному исполнению. Из представленных ответчиком копий приказов <номер>-В от <дата> о назначении ежемесячных страховых выплат Харчеву Г.Г.; <номер>-В от <дата> о выплате недополученных сумм Харчеву Г.Г.; <номер>-В от <дата> о выплате недополученных сумм Харчеву Г.Г., копии платежного поручения <номер> о перечислении ответчиком на расчетный счет истца суммы, взысканной судом от <дата> (л.д. 21), следует, что решение суда ответчиком исполнено ненадлежащим образом, т.к. реальная выплата денежных средств осуществлена через 40 дней со дня вступления решения в законную силу, что не соответствует ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от <дата> №125-ФЗ. Требования истца о выплате пени из-за просрочки выплаты взысканной судом задолженности, суд считает обоснованными, поскольку его доводы, что решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца Харчева Г.Г. задолженности по ежемесячным страховым выплатам подлежит немедленному исполнению, нашли свое подтверждения, истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов, а также доказательства в подтверждение просрочки ответчиком выплаты, назначенной решением суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что решение суда по делу <номер> г. ответчиком исполнено ненадлежащим образом, а поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 001 руб. 80 коп. в соответствии со ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Харчева Г.Г. к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ (филиал <номер>) о взыскании пени в связи с несвоевременной выплатой долга.
Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ (филиал <номер>) в пользу Харчева Г.Г. пени в связи с несвоевременной выплатой долга в размере 26 726 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ (филиал <номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 001 (одна тысяча один рубль) 80 (восемьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья Т.А.Лавринюк