Дело № 2-2738/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего И.Н. Якушина
при секретаре М.Г. Финк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком
27 октября 2010 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Головенко А.Н., Анохину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, КПК «Кредитный союз «Солидарность» (до <дата> Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Солидарность»), обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском Головенко А.Н. и Анохину А.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 439 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 713 рублей 17 копеек.
Требования истец мотивировал тем, что <дата> между КПКГ «КС «Солидарность» и Головенко А.Н. заключен договор займа <номер> на сумму 250 000 рублей сроком до <дата> под 1% с остатка задолженности по займу за каждый месяц. Сумма в полном объеме выдана ответчику.
В соответствии с п.2.2.1 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.
В соответствии с п.3.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % с остатка задолженности по займу за каждый день просрочки до дня внесения платежа.
В обеспечение исполнения обязательств Головенко А.Н., между КПКГ «КС «Солидарность» и Анохиным А.А. <дата> был заключен договор поручительства <номер> к договору займа <номер>
В соответствии с п.1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед КПКГ «КС «Солидарность» солидарно с Головенко А.Н. по всем обязательствам заемщика, включая возврат займа, уплату компенсации за пользование заемными средствами, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением обязательств Головенко А.Н.
Головенко А.Н. обязательства по гашению займа, установленные договором, выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно. По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору займа составляет: сумма основного долга – 50 159 рублей, компенсация за пользование займом – 280 рублей.
В судебном заседании представитель КПК «КС «Солидарность» Самсонова А.С., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой под расписку, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель истца заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.
Судом установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «Солидарность» и Головенко А.Н. заключен договор займа <номер> (л.д.9-10), в соответствии с которым КПКГ «Кредитный союз «Солидарность» выдал Головенко А.Н. денежные средства в сумме 250 000 рублей (л.д.14) со сроком гашения до <дата> под 1% с остатка задолженности в месяц, а Головенко А.Н. обязался возвратить полученный займ и уплатить компенсацию за пользование займом.
В обеспечение исполнения обязательств Головенко А.Н. по договору займа от <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «Солидарность» и Анохиным А.А. <дата> был заключен договор поручительства в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед Займодавцем в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора (л.д.11).
Ответчиком Головенко А.Н. обязанности по своевременному погашению займа и уплате компенсации за пользование займом не исполнялись, что подтверждается учетной карточкой пайщика и расчетом задолженности, предоставленными истцом и сомнений у суда не вызывающими (л.д.6-8,15).
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила – 50 159 рублей и подлежит взысканию в полном объеме.
П.1.1 Договора займа установлен процент компенсации за пользование займом – 1% с остатка задолженности за каждый месяц. Согласно п.2.2.1 Договора займа, заемщик обязался производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика погашения займа.
Размер компенсации за пользование займом – 1% с остатка задолженности в месяц – определен п.1.2.3 Договора поручительства.
Размер задолженности по компенсации подтвержден учетной карточкой, расчетом, предоставленным истцом, сомнений у суда не вызывающим и принимаемым за основу (л.д.6-9,15).
По состоянию на <дата> компенсация за пользование займом составила 280 рублей и подлежит взысканию в полном объеме.
Общая сумма задолженности по договору займа Головенко А.Н. <номер> от <дата> составляет 50 439 рублей (50 159 + 280).
Принимая во внимание, что, несмотря на неоднократные требования истца о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 713 рублей 17 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в полном объеме.
Взыскать с Головенко А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Анохина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 50 439 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 50 159 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 280 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 17 копеек, а всего 52 152 рубля 17 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина