Дело № 2- 3415/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Слесаревой В.Р.
при секретаре Кошкаревой Ю.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
20 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Терехова В.А. к Валановой Е.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В., о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Терехов В.А. обратился в суд с иском к Валановой Е.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В., о прекращении с <дата> права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> мотивируя требования тем, что на основании ордера истцу было предоставлено служебное жилое помещение УККиТС в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> Находясь в фактических брачных отношениях с матерью ответчицы, У., истец зарегистрировал по указанному адресу её дочь - Валанову Е.Д., а, впоследствии и сына ответчицы, В., <дата> года рождения. Ответчики проживали вместе с ним. В <дата> году Валанова Е.Д. и её несовершеннолетний сын выехали из квартиры, и <дата> сняты с регистрационного учета добровольно. В настоящее время они имеют постоянное место жительства. При оформлении квартиры в собственность в порядке приватизации, возникла необходимость в получении письменного отказа ответчика от участия в приватизации, однако, данное предложение было проигнорировано, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Терехов В.А. и его представитель – адвокат М. исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчица Валанова Е.Д., также действующая в интересах несовершеннолетнего В., исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически там не проживала. В 2003 году приобрела квартиру по адресу: <адрес>, где проживается до настоящего времени.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям закона, а именно ст.70,80,83 ЖК РФ, ст.20 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Терехова В.А. ответчиком Валановой Е.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В..
Удовлетворить требования Терехова В.А. в полном объеме.
Признать Валанову Е.Д. и её несовершеннолетнего сына, В., <дата> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с <дата>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья (подпись)
Верно.
Судья: В.Р. Слесарева
Решение вступило в законную силу <дата>
Судья: В.Р. Слесарева