Дело № 2 - 2254 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушиной И.Н. при секретаре Финк М.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 04 августа 2010 г. дело по иску Лопатиной Л.Г. к Администрации г.Ленинска-Кузнецкого о прекращении права собственности на часть жилого дома и признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к Администрации г.Ленинска-Кузнецкого о прекращении права собственности на часть жилого дома и признании права собственности на квартиру, расположенной по адресу г.Ленинск-Кузнецкий <адрес> мотивируя свои требования тем, что является собственником части жилого дома по указанному адресу в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. Однако в техническом паспорте наименование данного жилого помещения значится как квартира с адресом: г.Ленинск-Кузнецкий <адрес> Из-за указанного разночтения в документах не может зарегистрировать свое право собственности на указанное жилое помещение. В связи с чем, просит суд прекратить ее право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий ул.Обская, 10А-2 и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий <адрес> В судебном заседании представитель истца Михайлюк Ю.С., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования Лопатиной Л.Г. поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Администрации г.Ленинска-Кузнецкого - Петров Д.В., выступающий по доверенности <номер> от <дата> признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял его признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска. Признание иска полномочным представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истицы Лопатиной Л.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска полномочным представителем ответчика в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лопатиной Л.Г. к Администрации г.Ленинска-Кузнецкого о прекращении права собственности на часть жилого дома и признании права собственности на квартиру, удовлетворить. Прекратить право собственности Лопатиной Л.Г. на часть жилого дома, расположенного по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий <адрес> Признать за Лопатиной Л.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Ленинск-Кузнецкий <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: И.Н. Якушина