Дело № 2-3172
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.
При секретаре Кошкаревой Ю.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 16 ноября 2010 года гражданское дело по иску Ивановой В.И. к администрации города Ленинска-Кузнецкого о признании права собственности на пристрой, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ :
Истец Иванова В.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на пристрой, сохранении жилого помещения по <адрес> в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что ею в соответствии с договором купли-продажи от <дата> был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м., в том числе жилой площадью 28,8 кв.м. Договор купли-продажи удостоверен нотариусом г. Ленинска-Кузнецкого Тагаковой Н.М. за <номер> и зарегистрирован в БТИ г.Ленинска-Кузнецкого от <дата> Приобретенный дом находился в неудовлетворительном техническом состоянии и требовал ремонта, в ходе проведения ремонта и в целях более рационального использования площади, а также повышения его благоустройства, истцом произведено переоборудование холодных сеней в жилую комнату, кроме того, была произведена перепланировка дома, возведен жилой пристрой под литером А1, площадью 43,5 кв.м., в том числе жилой – 29,8 кв.м. и веранда под литером а. В результате произведенной перепланировки и возведения пристроя площади дома увеличились, общая площадь дома составила 91,1 кв.м., в том числе жилая площадь 67,4 кв.м., что подтверждает краткая характеристика БТИ от <дата> При этом проект на перепланировку отсутствует. Согласно заключению ООО «Солант» при выполнении перепланировки техническое состояние строительных конструкций не изменилось, жилое здание с пристроем и верандой можно эксплуатировать по его назначению, при этом изменение планировки жилого помещения не затрагивают характеристики надежности и безопасности, не нарушают права третьих лиц. В соответствии со справкой территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО в г. Ленинске-Кузнецком, г. Полысаево, Ленинск-Кузнецком районе от <дата> жилой дом по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПин 2.1.1.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СП 2.6.1.1292-03 «Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения». Из справки Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ленинска-Кузнецкого от <дата> <номер> следует, что с учетом положительных заключений ООО «Ленинск-Кузнецкая «Электросеть», ТО в г. Ленинске-Кузнецком, г. Полысаево, Ленинск-Кузнецком районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО, ООО «Солант», сохранение дома по <адрес> угрозу жизни и здоровью граждан не создает, градостроительные требования при строительстве дома не нарушены.
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации г. Ленинска-Кузнецкого Петров Д.В., выступающий по доверенности <номер> от <дата>, сроком действия на 3 года, исковые требования признал в полном объеме.
Поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, общей площадью 91,1 кв.м., в том числе жилой 67,4 кв.м.
Признать за Ивановой В.И., <дата> года рождения, право собственности на жилой пристрой площадью 43,5 кв.м. (под литером А1) как неотъемлемую часть жилого <адрес> в <адрес> общей площадью 47,6 кв.м., в том числе жилой 37,6 кв.м., принадлежащего на праве собственности Ивановой В.И.
Признать за Ивановой В.И., <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимости – жилой дом, общей площадью 91,1 кв.м., в том числе жилой 67,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельным участке площадью 600 к.в.м. под кадастровым номером <номер>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: В.Р. Слесарева
Решение вступило в законную силу 29.11.2010 г.
Судья: В.Р. Слесарева