Дело № 2-3287
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
При секретаре Доровенко Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
20 декабря 2010 года
дело по иску Мостачева А.И. к Четвертных Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 54533руб. 80 коп. и госпошлины 1836 руб., мотивируя свои требования тем, что 07.02.2006 года между ним и »( кредитором) был заключен договор поручительства <номер>, в соответствии с условиями которого, он несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика по кредитному договору от 07.02.06 года <номер>, заключенному между ответчиком( заемщиком) и кредитором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, им в счет погашения задолженности заемщика выплачено54533руб. 80 коп.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Ответчик Четвертных Э.В. в судебное заседание не явился, дважды был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, имеется расписка в получении судебной повестки на 13.12.10. года и телефонограмма, из которой видно, что о дате настоящего судебного разбирательства ответчик также извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, согласен выплатить долг истцу.
Суд выслушав истца, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству, и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитором и возмещение убытков понесенных в связи с ответственностью должника.
Судом установлено, что 07.02.2006 года между ответчиком Четвертных Э.В.и кредитором» был заключен договор займа <номер>, в результате которого Четвертных был выдан заем в сумме 50000 рублей.
Как видно из договора поручительства от 07.02.2006 года за <номер> поручителем по договору Четвертных выступил Мостачев А.И.(л.д.7).
В п. 1.3 предусмотрено, что поручитель отвечает перед заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.
В п. 2.2 настоящего договора указано, что к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору, переходят все права заемщика по этому обязательству.
Из копии решения мирового суда от27.07.09 года л.д.8 видно, что сумма задолженности в размере 89533 руб80 коп. взыскана солидарно с ответчиков Мостачева, Четвертных.
Как видно из квитанций (л.д.11-19) Мостачевым внесена сумма 54533руб. 80 коп в счет оплаты по займу.
С учетом анализа приведенных выше документов суд считает, что требования истца обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и расходы по госпошлине в сумме 1836 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Четвертных Э.В. в пользу Мостачева А.И. задолженность по договору займа в порядке регресса в размере 54533руб. 80 коп. и возврат госпошлины в размере 1836 рублей, т.е. всего 56369 рублей 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Тихонова Т.В.