Дело № 2 – 3215
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 22 декабря 2010 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Киклевич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маношкиной Н.К. к администрации г. Полысаево о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Маношкина Н.К. обратилась в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом.
Требования мотивированы тем, что приобрела у Толстых М.Л. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был удостоверен нотариусом Ленинск-Кузнецкой государственной нотариальной конторы <адрес> <дата>, номер в реестре <номер>
Позднее указанный договор истцом был утерян, в архиве нотариуса копия договора также не сохранилась, однако была выдана выписка о совершении <дата> нотариального действия – удостоверения договора купли-продажи между истцом и Толстых М.Л. Кроме того, указанный договор был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации г. Ленинска-Кузнецкого.
С 1970 года и по настоящее время истец прописана в указанном доме.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м., жилой площадью – 35,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> и <дата> истец Маношкина Н.К. не явилась, о днях слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Хасьянов М.Д. в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явился, о днях слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его доверителя.
Представитель ответчика – администрации <адрес> Петухова Е.Н. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах в отсутствии истца и его представителя рассмотреть гражданское дело не представляется возможным, а потому гражданское дело по иску Маношкиной Н.К. к администрации г. Полысаево о признании права собственности на жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Маношкиной Н.К. к администрации г. Полысаево о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца судом, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Ромасюк