Дело № 2-3442
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «22» декабря 2010 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Киклевич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиповой Ф.А. к Павлову Е.Ю. о взыскании долга и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Есипова Ф.А. обратилась в суд с иском к ответчику Павлову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> передала ответчику Павлову Е.Ю. денежные средства в сумме 8000 рублей, которые он обязался вернуть до <дата>, о чем составил расписку.
До настоящего времени деньги ей не возвращены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 8000руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в сумме 127руб.
В судебном заседании истица Есипова Ф.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Павлов Е.Ю. в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно расписки (л.д.12) <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежную сумму в размере 8000 рублей на срок до <дата>.
Однако в установленный срок ответчик сумму займа не выплатил истице, в связи с чем указанная сумма 8000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Что касается взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., то согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку причинение морального вреда истица связывает с неисполнением ответчиком денежных обязательств, а доказательств причинения ей каких-либо физических или нравственных страданий не представлено, то требований о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию расходы истицы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Относительно взыскания расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции в размере 127рублей, суд считает их не связанными напрямую с рассмотрением дела в судебном порядке, так как истицей направлялись жалобы на действия ответчика в различные инстанции, а потому в удовлетворении требований истицы в этой части следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Есиповой Ф.А. к Павлову Е.Ю. о взыскании долга и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Павлова Е.Ю. в пользу Есиповой Ф.А. сумму займа в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400рублей.
В удовлетворении требований Есиповой Ф.А. о взыскании с Павлова Е.Ю. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и расходов по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 127рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись А.В. Ромасюк
Копия верна:
Судья Ромасюк А.В.