Дело № 2-2872
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе
Председательствующего Тимониной Л.А.
При секретаре Чернявской М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
13 декабря 2010 года Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Дубасову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (до внесения изменения в учредительные документы Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Солидарность») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Дубасову А.А. о взыскании задолженности по договору займа мотивируя свои требования тем, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «Солидарность» (далее КПКГ «КС «Солидарность») и Дубасовым А.А. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с п.11 которого Дубасову А.А. был предоставлен заем на сумму 10000руб. на срок с <дата> по <дата> включительно, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 7% с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленным договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПКГ «КС «Солидарность», чем КПКГ «КС «Солидарность» свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> <номер>. Дубасов А.А. свои обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно, в установленный договором срок заем погашен не был. По состоянию на <дата> задолженность по займу составляет: сумма основного долга 8813рублей, сумма компенсации за пользование займом 17608рублей, повышенная компенсация за просрочку платежей 36596руб. Всего 63017рублей.
Требования истца о погашении имеющейся задолженности должником оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика Дубасова А.А. сумму основного долга по договору займа в размере 8813 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 17608 рублей, повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере 36596 рублей, а всего 63017рублей, а также расходы по уплате госпошлины- 2090,51 руб.
В судебном заседании представитель истца кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» Самсонова А.С., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, сроком действия по <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Дубасова А.А.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «КС «Солидарность» и Дубасовым А.А. был заключен договор займа <номер> на сумму 10000 рублей на срок с <дата> включительно, с компенсацией за пользование займом в размере 7% с остатка задолженности в месяц (л.д.5). КПКГ «КС «Солидарность» свои обязательства по договору выполнил, выдав сумму займа Дубасову А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 9).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.
В соответствии с п.п. 2.3.1 договора займа, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсаций при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения по обстоятельствам, по которым заимодавец не отвечает, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение двух месяцев.
В соответствии с п. 4.2 договора займа, помимо процентов, предусмотренных в договоре займа (7% с остатка задолженности в месяц), предусмотрено начисление повышенной компенсации в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по условиям договора займа № ДЗ-G00008191 ответчиком не выполнены (л.д. 8), в связи с чем, согласно представленному расчету (л.д.10-12) по состоянию на 26/08/2010 года сумма задолженности по основному долгу по договору займа составляет 8813рублей, сумма компенсации за пользование займом составляет 17608 рублей, сумма повышенной компенсации по состоянию на <дата> составила 36596руб.
Судом установлено, что расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом и повышенной компенсации истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым снизить размер суммы повышенной компенсации с 36596рублей до 3000 рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленной повышенной компенсации не соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Дубасова А.А. в пользу КПК «КС «Солидарность» в счет погашения основного долга по договору займа <номер> от <дата> задолженность по сумме основного долга в размере 8813 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 17608рублей, сумму повышенной компенсации за просрочку платежей в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1082,63руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Дубасову А.А. о взыскании задолженности по договору займа частично.
Взыскать с Дубасова А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в счет погашения основного долга по договору займа <номер> от <дата> задолженность по сумме основного долга в размере 8813 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 17608рублей, сумму повышенной компенсации за просрочку платежей в размере 3000 рублей, а всего 29421рубль.
Взыскать с Дубасова А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» возврат госпошлины в размере 1082 рубля 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно
Судья: Л.А. Тимонина