Дело № 2-3465
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.
при секретаре Кошкаревой Ю.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком дело по иску Михеенковой Н.В. к Воронцовой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Воронцовой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 895 795,20 руб. и пени в сумме 140 198,17 руб., мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом, Михеенковой Н.В., и ответчиком Воронцовой Г.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом были переданы в собственность Воронцовой Г.М. денежные средства в сумме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, при этом ответчик в свою очередь обязалась возвратить вышеуказанную сумму в течение пяти месяцев с момента выдачи займа, т.е. до <дата> и выплатить проценты в размере 20% за пользование займом. Указывает, что денежные средства были переданы ею <дата>, однако до настоящего момента Воронцовой Г.М. так и не возвращены. Считает, что на момент подачи искового заявления сумма основного долга Воронцовой Г.М., составляет 360 000 рублей, сумма задолженности по процентам 535 795,2 рублей. Указывает, что она неоднократно обращалась к Воронцовой Г.М. с требованием о погашении долга, однако до настоящего времени Воронцова Г.М. предъявленные требования не исполнила. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 395 ГК РФ «... Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части». Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 140 198,17 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 898 795,20 руб., пеню в сумме 140 198,17 руб.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 360 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6800 рублей.
Ответчик Воронцова Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом в подтверждение заключения <дата> между истцом и ответчиком договора займа денежных средств на сумму 360 000 рублей и вытекающего из указанного договора обязательства ответчика возвратить указанную сумму – <дата>, а также факта передачи истцом денежных средств в указанном размере ответчику, представлен договор займа, подписанный сторонами.
Согласно представленному истцом договору займа, ответчик Воронцова Г.М. обязалась возвратить денежные средства в сумме 360 000 рублей до <дата>
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Б. и Р., которые пояснили, что ответчик обязалась произвести возврат денежных средств до <дата>
Кроме того, из требования, направленного в адрес ответчика, усматривается, что срок возврата обязательства установлен до <дата>
Данные фактические обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа в отношении денежных средств в сумме 360 000 рублей со сроком возврата до <дата>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о признании представленного истцом договора займа допустимым доказательством, с достоверностью подтверждающим факт заключения <дата> договора займа между указанными сторонами и факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 360 000 рублей, поскольку ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, иных письменных доказательств безденежности данного договора займа, отсутствия денежных обязательств ответчика перед истцом и факта передачи денежных средств, ответчиком не представлены, в связи с этим считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы долга по договора займа, срок установленный договором для возврата займа, истек, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 360 000 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 6800 руб. связанные с оплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Воронцовой Г.М., в пользу Михеенковой Н.В. задолженность по договору займа в сумме 360 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6800 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Верно.
Судья: В.Р. Слесарева