Дело № 2-270/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 17 января 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе судьи Ромасюка А.В.
при секретаре Киклевич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гончаровой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Гончаровой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <дата> Гончарова Е.М. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме 50000руб. Указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен, и ему присвоен номер <номер>. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за нем образовалась задолженность перед банком в сумме 62314,38руб., в том числе: долг по уплате комиссии-13500руб., текущий долг по кредиту- 18387,86руб., срочные проценты на сумму текущего долга-1146,52руб., просроченный кредит-25247,50руб., просроченные проценты- 4032,50руб. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также возврат госпошлины в сумме 2069,43руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Гончарова Е.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что с исковыми требованиями согласна, за исключением взыскания долга по уплате комиссии.
Суд, выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> Гончарова Е.М. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита на сумму 50000руб. сроком 24 месяца под 16,2172% годовых путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке на ее имя (л.д.11-12). Указанное заявление следует рассматривать как оферту в силу ст.435 ГК РФ, которая была акцептована банком путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита (платежное поручение л.д.9), то есть договор займа (состоящий из заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк», общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета и графика платежей) был заключен <дата>, и ему присвоен номер <номер>. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору.
Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.13), сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, которые указаны в графике платежей (л.д.10).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Гончаровой Е.М. обязательства по погашению кредита были нарушены, в результате чего на <дата> образовалась задолженность в сумме 62314,38руб., в том числе: долг по уплате комиссии-13500руб., текущий долг по кредиту- 18387,86руб., срочные проценты на сумму текущего долга-1146,52руб., просроченный кредит-25247,50руб., просроченные проценты- 4032,50руб. (л.д.21-23).
Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.
Суд считает доказанным, что Гончаровой Е.М. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
В соответствии с ч.3 ст.450 ГПК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Комиссия за обслуживание счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии за обслуживание счета в размере 13500руб. следует отказать.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком исковые требования в остальной части признаны, что отражено в протоколе судебного заседания, суд находит, что они подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 1664,43руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гончаровой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Гончаровой Е.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту 18387 рублей 86 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 1146 рублей 52 копейки, просроченный кредит 25 247 рублей 50 копеек, просроченные проценты в сумме 4032 рубля 50 копеек, всего 48 814 рублей 28 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Гончаровой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Взыскать с Гончаровой Е.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в сумме 1664 рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Ромасюк
Копия верна:
Судья Ромасюк А.В.