решение о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов



Дело № 2-170

Р Е Ш Е Н И Е

именем    Российской    Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

в составе председательствующего Зебровой Л.А.,

при секретаре Косяченко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске - Кузнецком

                                                                              «13» января 2011 года

    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ермаковой А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Ермаковой А.С. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата> в размере 124308 руб. 08 коп. и судебных расходов в размере 3686 руб. 16 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> Ермакова А.С. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <номер> руб. Согласно условий вышеуказанного заявления ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен, ему присвоен <номер>.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара, чем полностью исполнило свои обязательство по договору займа <номер>. Согласно Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи. Согласно Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, которые указаны в графике платежей. Согласно вышеуказанного Порядка в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчица Ермакова А.С. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности в размере 124308 руб. 08 коп., из которых: долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита – 0 руб., долг по уплате комиссии - 15814 руб. 56 коп., текущий долг по кредиту – 46779 руб. 57 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 7449 руб. 95 коп., просроченный кредит –35587 руб. 43 коп., просроченные проценты – 18676 руб. 57 коп., сумма штрафа за просрочку – 0 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3686 руб. 16 коп.

         Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчица Ермакова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела дважды извещена надлежащим образом по адресу: <адрес> заказными письмами с уведомлениями (лд.35-36, 41), однако согласно отметки почтовой службы: истек срок хранения заказных писем. Данные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление правом ответчиком.

          В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку признает неуважительной причину его неявки в суд.

          Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

          Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

         Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

         В ч.1 ст.441 ГК РФ предусмотрено заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта, где указано, что когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в течение нормально необходимого для этого времени.

                 Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Судом установлено, что <дата> Ермакова А.С. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <номер> руб., где в информационном блоке указан номер Кредитного договора - <номер> (лд.10), имеется анкета Ермаковой А.С. (лд.13). Согласно п. 3.2.1. Порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов (лд.11) задолженность по Кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей (лд.18-19). Согласно п.п.1.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, ежемесячные платежи клиента в счет погашения задолженности по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком платежей (лд.18-19). Согласно п.3.1.7 вышеуказанного Порядка обязательство Банка по выдаче кредита считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет клиента, что подтверждается финансовым документом (лд.14), калькуляцией (16), карточкой с образцами подписей (лд.17). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно п.3.4.1 вышеуказанного Порядка в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, клиент выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

          В нарушение Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору <номер>, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 124308 руб. 08 коп., из которых: долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита – 0 руб., долг по уплате комиссии - 15814 руб. 56 коп., текущий долг по кредиту – 46779 руб. 57 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 7449 руб. 95 коп., просроченный кредит –35587 руб. 43 коп., просроченные проценты – 18676 руб. 57 коп., сумма штрафа за просрочку – 0 руб. (расчет задолженности – лд.29-30).

           Указанные суммы у суда сомнений не вызывают, так как подтверждаются представленными истцом расчетами (расчет задолженности – лд.29-30).

            В случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.п.3.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (лд.11) банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и потребовать от Ермаковой А.С. возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

     Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с Ермаковой А.С. подлежит взысканию задолженность в размере 124308 руб. 08 коп., из которых: долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита – 0 руб., долг по уплате комиссии - 15814 руб. 56 коп., текущий долг по кредиту – 46779 руб. 57 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 7449 руб. 95 коп., просроченный кредит –35587 руб. 43 коп., просроченные проценты – 18676 руб. 57 коп., сумма штрафа за просрочку – 0 руб.

           В соответствии с п.4.6 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (лд.11) все споры по кредитному договору разрешаются в суде общей юрисдикции по усмотрению Банка – по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

           В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы Ермаковой А.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления в суд (л.д.8-9 - платежные поручения) государственная пошлина в общей сумме 3686 руб. 16 коп.

          Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ермаковой А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов – удовлетворить.

       Взыскать с Ермаковой А.С., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата> в размере 124308 рублей 08 копеек (сто двадцать четыре тысяча триста восемь рублей восемь копеек).

Взыскать с Ермаковой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 3686 рублей 16 копеек (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей шестнадцать копеек).

      Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                                                                                               Л.А. Зеброва