Дело № 2- 3432
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 23 » декабря 2010 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 к Безносову М.Г., Курпачеву Е.А. и Широких Д.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364) обратился в суд с иском к Безносову М.Г., Курпачеву Е.А. и Широких Д.П. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 52353 руб. 70 коп. по состоянию на 26 ноября 2010 года и судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1770 руб. 61 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между АКСБ РФ (ОАО) в лице заведующего универсальным дополнительным офисом Ленинск - Кузнецкого отделения №2364/023 Р.. и Безносовым М.Г. был заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <номер> руб. со сроком гашения по <дата> под <номер> процентов годовых на цели личного потребления, а Безносов М.Г. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Безносову М.Г. сумму кредита в размере <номер> руб. Однако Безносов М.Г. неоднократно нарушал график погашения кредита, допустил 9 выходов на просрочку, в результате чего по состоянию на 26.11.2010 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 52353 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 4132 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность – 47960 руб. 25 коп., неустойка – 260 руб. 98 коп.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Курпачева Е.А. и Широких Д.П.. Между кредитором и поручителями <дата> были заключены договоры поручительства.
Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, Безносов М.Г., Курпачев Е.А. и Широких Д.П. несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 52353 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 4132 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность – 47960 руб. 25 коп., неустойка – 260 руб. 98 коп., а также госпошлину в сумме 1770 руб. 61 коп.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 П.., действующий на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия до <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме. Увеличивать исковые требования не желает.
Ответчик Курпачев Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что лично он не пользовался кредитом, а потому выплачивать задолженность по кредиту не должен. При этом ответчик Курпачев Е.А. подтвердил суду, что он и Широких действительно являлись поручителями у ответчика Безносова при получении последним в банке кредита в сумме <номер> рублей; с ними также были заключены Договоры поручительства, который они подписали. Подписывая данный договор, он полагал, что Безносов будет сам погашать кредит, и ему не придется исполнять свои обязательства по договору поручительства. Предъявленную сумму не оспаривает, но считает, что Безносов должен сам отвечать по своим кредитным обязательствам. В настоящее время Безносов работает <данные изъяты> в г. Кемерово.
Ответчики Безносов М.Г. и Широких Д.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями по указанным в исковом заявлении адресам: <адрес> и <адрес> <адрес> соответственно. Согласно уведомления о вручении вышеуказанные заказные письма возвращены в суд в пометкой: истек срок хранения.
Со слов ответчика Курпачева Е.А. установлено, что ответчик Широких знает о дне судебного заседания, обещал придти на суд.
Исходя из вышеизложенного, суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Безносова и Широких, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Курпачева Е.А., проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между АКСБ РФ (ОАО) в лице заведующего универсальным дополнительным офисом Ленинск - Кузнецкого отделения №2364/023 Р.. и Безносовым М.Г. был заключен кредитный договор <номер>, согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <номер> руб. со сроком гашения по <дата> под <номер> процентов годовых на цели личного потребления, а Безносов М.Г. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором <номер> (лд.9-10, лд.11 – срочное обязательство №1).
Согласно п.1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.
Во исполнение кредитного договора банк выдал сумму кредита Безносову М.Г. в размере <номер> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (лд.8).
В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.7 Кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
В нарушении условий Кредитного договора Безносов М.Г. неоднократно нарушал график гашения кредита, допустил 9 выходов на просрочку, в результате чего по состоянию на 26.11.2010 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 52353 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 4132 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность – 47960 руб. 25 коп., неустойка – 260 руб. 98 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (лд.5-6).
На основании п. 4.6 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю.
При этом Кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им <дата> между АКСБ РФ (ОАО) в лице заведующего универсальным дополнительным офисом ОСБ №2364/023 и Курпачевым Е.А. был заключен договор поручительства <номер> (лд.12), между АКСБ РФ (ОАО) в лице заведующего универсальным дополнительным офисом ОСБ №2364/023 и Широких Д.П. был заключен договор поручительства <номер> (лд.13), согласно которых Курпачев Е.А. и Широких Д.П. обязались отвечать перед «Кредитором» в том же объеме, что и «Заемщик».
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
На основании п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.6. Договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
Такого согласия поручители от банка не получали.
В соответствии с п.2.3 Договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с п.7.3 Кредитного договора, п.3.3 Договоров поручительства споры по договорам рассматриваются судом по месту нахождения Ленинск - Кузнецкого ОСБ № 2364.
Согласно п.8.1 Кредитного договора, п.4.1 Договора поручительства местонахождением Ленинск - Кузнецкого ОСБ № 2364 является <адрес>.
В материалах дела также имеется Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 06.08.2010 года (лд.16) - ОАО «Сбербанк России».
Поскольку обязательства по возврату кредита не были выполнены, Безносов М.Г., Курпачев Е.А. и Широких Д.П. должны нести солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, в пользу истца солидарно с «Заемщика» Безносова М.Г. и поручителей Курпачева Е.А. и Широких Д.П. подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на 26.11.2010 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 52353 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 4132 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность – 47960 руб. 25 коп., неустойка – 260 руб. 98 коп.
Указанные суммы сторонами в суде не оспаривались, и у суда сомнений не вызывают, так как подтверждаются представленными истцом расчетами (лд.5-6).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1770 руб. 61 коп., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от 02.12.2010 года (лд.7).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 к Безносову М.Г., Курпачеву Е.А. и Широких Д.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Безносова М.Г., Курпачева Е.А. и Широких Д.П., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту по состоянию на 26 ноября 2010 года: просроченные проценты – 4132 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность – 47960 руб. 25 коп., неустойка – 260 руб. 98 коп., а всего 52353 рубля 70 копеек (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят три рубля семьдесят копеек) и возврат госпошлины в размере 1770 рублей 61 копейку (одна тысяча семьсот семьдесят рублей шестьдесят одну коп.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва