№ 2-3015

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Тимониной Л.А.,

При секретаре Чернявской М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком 15 декабря 2010 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 к Седешеву А.В., Седешевой Л.С. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» (до <дата> Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 обратился в суд с иском к ответчикам Седешеву А.В., Седешевой Л.С. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Седешевым А.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации принял на себя обязательства предоставить Седешеву А.В. кредит в сумме 150000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых со сроком гашения по <дата>, а «Заемщик», в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. <дата> Банк выдал Седешеву А.В. кредит путем выдачи наличных денег и таким образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Седешев А.В. нарушал график гашения кредита, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 86227,88руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 78356руб., просроченные проценты – 6217,94руб., неустойка -1653,94руб.

Седешева Л.С. является поручителем Седешева А.В. и несут солидарную ответственность за погашение кредита Седешевым А.В.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 86227,88руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 78356руб., просроченные проценты – 6217,94руб., неустойка – 1653,94руб., а также возврат госпошлины в сумме 2786,84руб.

В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.С., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Седешев А.В., Седешева Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако, не сообщили об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Седешевым А.В. был заключен кредитный договор <номер> (л.д.6-10), в соответствии с условиями которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации принял на себя обязательства предоставить Седешеву А.В. кредит в сумме 150000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых на цели личного потребления на срок по <дата>, а «Заемщик», в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему.

<дата> Банк выдал Седешеву А.В. кредит путем выдачи наличных денег и таким образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.14).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.2. кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Седешев А.В. платежи в погашение задолженности по кредиту не вносит, неоднократно нарушал график гашения кредита, в результате чего на <дата> образовалась задолженность в сумме 86227,88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –78356руб., просроченные проценты – 6217,94руб., неустойка за просрочку основного долга – 1243,11руб., неустойка за просрочку процентов – 410,83руб. (л.д.15-16).

Кроме того, как установлено судом, 21.11. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации заключил с Седешевой Л.С. договор поручительства <номер> в обеспечение исполнения обязательств Седешева А.В. по указанному кредитному договору

В соответствии с указанными договорами поручительств поручители обязываются перед Банком отвечать за исполнение Седешевым А.В. всех его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.2 договора поручительства от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору <номер> от <дата> не исполнены, непогашенная задолженность составляет сумму 86227,88 руб., данная сумма и подлежит взысканию солидарно с Заемщика- Седешева А.В. и поручителя Седешевой Л.С.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2786,84руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделение №2364 в полном объеме.

Взыскать солидарно с Седешева А.В., Седешевой Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 задолженность по кредиту в сумме 86227рублей 88 копеек.

Взыскать солидарно с Седешева А.В., Седешевой Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 возврат госпошлины в сумме 2786рублей 84 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Верно

Судья Л.А.Тимонина