Дело №2-3084
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий «8» декабря 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Слесарева В.Р.
При секретаре Кошкаревой Ю.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс» к Витушкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Витушкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 121 063,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3621,26 руб.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явился истец, хотя уведомлен о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Однако, имеющееся в материалах дела письменное ходатайство (л.д.8) истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не подлежит удовлетворению, так как данное ходатайство подписано представителем ООО «Русфинан» по доверенности, при этом подлинник данной доверенности в суд не представлен, а потому суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд и не представил сведения о причинах его неявки, и суд признает причины его неявки не уважительными.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Витушкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья: В.Р. Слесарева