Дело № 2-3041
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 07 декабря 2010года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Т.В. Абзаловой
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску С к Морозову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
С (до 26.05.2010 года С обратилось в суд с иском к Морозову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что 19.10.2007 года на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21099 <номер> под управлением Морозова А.А. и автомобиля «Митсубиси Галант» <номер> под управлением Н Виновным признан Морозов А.А., который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. 29.08.2007 года между С (C и Морозовым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <номер> <номер>). Н обратился в C с уведомлением о наступлении страхового случая. 24.10.2007 года Т был составлен отчет <номер>, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси Галант» <номер> составила 66 193 рубля. 19.11.2007 г. Н обратился в С с заявлением о выплате страхового возмещения. 20.12.2007 г. на основании распоряжения, страхового акта С произвело выплату страхового возмещения Н в размере 66 193 рубля.
Ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с Морозова А.А. в пользу С страховое возмещение в порядке регресса в размере 66 193 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Морозов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.15 данного Федерального закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
Согласно ст.7 данного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.12 указанного Федерального закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Согласно ст.13 данного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Судом установлено, что 19.10.2007 года на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21099 <номер> под управлением Морозова А.А. и автомобиля «Митсубиси Галант» <номер> под управлением Н (л.д.25, 26,27). Указанное ДТП произошло по вине Морозова А.А. (л.д.28). В результате ДТП автомобилю Н «Митсубиси Галант» <номер> причинены повреждения. При этом ДТП Морозовым А.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения (л.д.28 – копия протокола об административном правонарушении от 19.10.2007 года).
Судом установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Ленинска-Кузнецкого от 20.12.2007 года Морозов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП, однако производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока исковой давности, таким образом вина Морозова А.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена. (л.д. 59). Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Судом также установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Морозовым А.А. заключен с С (страховой полис <номер> – л.д. 8).
07.05.2010 года С без реорганизации переименована в С (л.д.34).
19.11.2007 года Н обратился в С для получения страхового возмещения (л.д.29). Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю «Митсубиси Галант» <номер>, была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, по заключению которого сумма ущерба составила 66193 руб. (л.д.12-22).
По данному ДТП был составлен страховой акт <номер> (л.д.9).
На основании распоряжения от 22.11.2007 года (л.д.10) С произвела выплату страхового возмещения Н по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер> <номер> от 29.08.2007 года в размере 66 193 рубля (л.д.10).
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), а также, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования С о взыскании в пользу истца с ответчика Морозова А.А. страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 193 рубля подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2185 рублей 79 копеек (л.д.5).
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Морозова А.А. в пользу С страховое возмещение в порядке регресса в размере 66 193 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно
Судья: Т.В. Абзалова