Гражданское дело
№ 2-216/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 18 января 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.
при секретаре Маловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Маслову В.П., Литягину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Маслову В.П., Литягину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком-истцом и Масловым В.П. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Маслову В.П. кредит на потребительские цели в сумме 210 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,90 % годовых в срок до <дата>. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком согласно графику. В обеспечение исполнения Маслову В.П. своих обязательств <дата> был заключен договор поручительства <номер> с Литягиным В.В. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед банком солидарно. Согласно условиям кредитного договора <дата> банк предоставил заемщику кредит в сумме 210 000 рублей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности банк-истец направил ему, а также поручителю уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные сроки. Требование банка не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком по уплате основного долга составляет – 170 388 рублей 46 копеек, по сумме процентов за пользование кредитом – 8 253 рубля 05 копеек, неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту – 2 397 рублей 32 копейки, неустойка, начисленная заемщику в связи с нарушением срока уплаты процентов – 4 585 рублей 45 копеек. Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в общей сумме 185 624 рубля 28 копеек и возмещение судебных расходов, им понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 912 рублей 49 копеек.
В судебное заседание представитель банка - истца Логинова С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Маслов В.П. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что <дата> получил кредит в ОАО «Банк Уралсиб», однако по причине возникших материальных трудностей не смог своевременно производить погашение кредита и процентов, понимает, что он несет ответственность перед кредитором за невыполнение условий кредитного договора.
Ответчик Литягин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Маслова В.П., проверив письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что <дата> между банком-истцом и Масловым В.П. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Маслову В.П. кредит на потребительские цели в сумме 210 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,90 % годовых в срок до <дата> (копия кредитного договора – л.д. 7-14, дополнительного соглашения – л.д. 20).
Во исполнение кредитного договора банк выдал Маслову В.П., а Маслов В.П. получил сумму кредита в размере 210 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией мемориального ордера <номер> от <дата> (копия ордера - л.д.34).
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиками оспорены не были.
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора <номер> Маслов В.П. принял на себя обязательство производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (приложение <номер> – л.д.16-19).
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов.
Судом установлено, что Маслов В.П. неоднократно нарушал график гашения кредита, последний платеж поступил <дата> в размере 3000 рублей (л.д. 27), в связи с чем, <дата> заемщику Маслову В.П. и поручителю Литягину В.В. были направлены уведомления о необходимости в срок до <дата> погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 32-33), которые исполнены не были. В результате чего на <дата> задолженность по сумме основного долга по кредитному договору <номер> составляет 185 624 рубля 28 копеек.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1.4 кредитного договора с Маслова В.П., проценты на сумму кредита начисляются в размере 19,90% годовых. В соответствии с п.6.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им.
В соответствии с п.3.9 Положения Центрального Банка РФ от 26 июня 1998г. № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета», вступившего в силу с 1 января 1999г, при начислении суммы процентов по размещенным денежным средствам в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
В соответствие с указанным порядком, банком произведено начисление процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> Сумма начисленных за указанный период процентов составила 8 253 рубля 05 копеек (л.д.27).
Кроме того, нарушение графика погашения кредита неминуемо влекло применение истцом п.6.3. кредитного договора, в соответствии с которым при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В соответствии с представленным расчетом, неустойка по кредиту составляет 2 397 рублей 32 копейки, неустойка по процентам составляет 4 585 рублей 45 копеек (л.д.28-30).
Кроме того, как установлено судом в обеспечение исполнения Масловым В.П. своих обязательств, связанных с заключением кредитного договора, <дата> был заключен договор поручительства <номер> с Литягиным В.В. (копия – л.д.21-23).
Факт заключения договора поручительства, равно как и его условия, оспорены не были.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Таким образом, Литягин В.В. несет солидарную ответственность перед ОАО «Банк Уралсиб» за неисполнение Масловым В.П. обязанности по возврату суммы кредита.
Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору <номер> не исполнены, по состоянию на <дата> год задолженность заемщика перед банком по уплате основного долга составляет 170 388 рублей 46 копеек, по сумме процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 8 253 рубля 05 копеек, неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту за период с <дата> по <дата> год – 2 397 рублей 32 копейки, неустойка, начисленная заемщику в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с <дата> по <дата> год – 4 585 рублей 45 копеек, что подтверждается детальным расчетом (л.д.24-31).
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был.
Таким образом, данные суммы, подлежат взысканию солидарно с Заемщика – Маслова В.П. и поручителя – Литягина В.В.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 912 рублей 49 копеек, подтвержденных им документально (платежное поручение <номер> от <дата> – л.д.6).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Маслову В.П., Литягину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Маслова В.П., Литягина В.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 185 624 рубля 28 копеек в том числе: по уплате основного долга - 170 388 рублей 46 копеек, по сумме процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 8 253 рубля 05 копеек, неустойке по кредиту, начисленной заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту за период с <дата> по <дата> год – 2 397 рублей 32 копейки, неустойке, начисленной заемщику в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с <дата> по <дата> год – 4 585 рублей 45 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 912 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Т.А. Лавринюк