Дело № 2-206/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 21 января 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Киклевич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенина М.Ю. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Зенин М.Ю. обратился с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», был заключен кредитный договор <номер> на приобретение транспортного средства, на основании подписанного обеими сторонами заявления-оферты в банк на заключение договоров банковского счета, на основании чего ему банком был предоставлен кредит в размере 160000руб. на срок 60 месяцев под 10% годовых. Одним из условий предоставления кредита является условие о комиссионном вознаграждении 0,8% от первоначальной суммы кредита, подлежащие уплате клиентом ежемесячно. Неотъемлемой частью кредитного договора является график возврата кредита, в который включен пункт о сумме вознаграждения за ведение ссудного счета, подлежащей уплате, размер которой указан в виде фиксированной суммы и составляет 1280руб. Данные условия также содержатся в п.3 условий кредитования и пользования счетом. Положения кредитного договора были сформулированы самим банком таким образом, что без открытия дополнительного банковского счета кредит не выдавался, получение кредита напрямую обусловлено приобретение услуг банка по открытию и обслуживанию ссудного счета. В период с <дата> по <дата> им было уплачено банку 52480руб. за ведение ссудного счета. Считает, что условие о взыскании вознаграждения за ведение ссудного счета противоречит требованиям действующего законодательства, ущемляет его права, как потребителя. В связи с чем, а также с учетом срока исковой давности, просит взыскать с ответчика сумму, взимаемую банком за ведение ссудного счета за период с <дата> по <дата>0, в размере 46080руб., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000руб., признать условия кредитного договора <номер> от <дата> о возложении на истца обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета, ущемляющие его права недействительными.
Стороны пришли к мировому соглашению, представленному в судебном заседании в письменном виде, по условиям которого: ОАО «МДМ Банк» признает недействительными условия Кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Зениным М.Ю., устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета.
ОАО «МДМ Банк» обязуется возвратить истцу сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по момент заключения настоящего мирового соглашения, а именно уплатить Истцу (Зенину М.Ю.) сумму в размере 47 360 (сорок семь тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек. Указанную сумму Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок не позднее 10 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Истец (Зенин М.Ю.) отказывается от исковых требований в части взыскания с ОАО «МДМ Банк» денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в Ленинск-Кузнецкий городской суд с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно удовлетворено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, с согласия сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ч.4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зениным М.Ю. и ОАО «МДМ Банк» по условиям которого: ОАО «МДМ Банк» признает недействительными условия Кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Зениным М.Ю., устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета.
ОАО «МДМ Банк» обязуется возвратить истцу сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по момент заключения настоящего мирового соглашения, а именно уплатить Истцу (Зенину М.Ю.) сумму в размере 47 360 (сорок семь тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек. Указанную сумму Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок не позднее 10 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Истец (Зенин М.Ю.) отказывается от исковых требований в части взыскания с ОАО «МДМ Банк» денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в Ленинск-Кузнецкий городской суд с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись А.В. Ромасюк
Верно
Судья: А.В.Ромасюк