Дело № 2-278/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Кель О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
27 января 2011 года
материалы гражданского дела по иску Чекмаревой Я.Ю., Чекмаревой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С., к Теутул Ю.А. о защите права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Теутул Ю.А. о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Чекмарева Я.Ю. и С. являются собственниками жилого дома, который они приобрели на основании договора купли-продажи от <дата>. На момент приобретения вышеуказанного жилого дома ответчик, а также Е. и Г. были зарегистрированы в данном жилом помещении, согласно п.7 договора купли-продажи они должны были выписаться из дома в течение месяца с момента подписания договора. Е. и Г. обязательства выполнили и выписались из данного жилого дома, а ответчик Теутул Ю.А. до настоящего времени состоит на регистрационном учете по данному адресу, чем нарушает их права собственников. Считают, что ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования данным жилым помещением. В связи с чем, просят признать Теутул Ю.А. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и обязать УФМС России по Кемеровской области снять его с регистрационного учета из данного жилого дома.
В судебном заседании истцы отказались от поддержания исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что спор между ними и ответчиком урегулирован в добровольном порядке, ответчик Теутул Ю.А. до вынесения решения по настоящему делу добровольно снялся с регистрационного учета.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истцов от иска к Теутул Ю.А. о защите права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истцов от иска к Теутул Ю.А. о защите права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по иску Чекмаревой Я.Ю., Чекмаревой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С., к Теутул Ю.А. о защите права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева