Дело № 2-303
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.,
при секретаре Кошкаревой Ю.П.,
рассмотрев в открытом заседании в городе Ленинске-Кузнецком
«17» января 2011 года
дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 к Фоминых Н.С., Панзееву В.В., Фоминых А.Н. и Гаганову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в сумме 298 493,05 руб. и возврате государственной пошлины в сумме 6184,93 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком и Фоминых А.Н. был заключен кредитный договор <номер>, согласно п. 1.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 340 000 рублей со сроком гашения до <дата> под 15 процента годовых на приобретение недвижимости – жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> а Фоминых А.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Вo исполнение кредитного договора банк выдал Фоминых А.Н. сумму кредита в размере 340 000 руб. В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с <дата> не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашение кредита (п. 2.5). В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик платежи в погашение кредита вносил с нарушением графика платежей, по состоянию на <дата> числится задолженность в сумме 298 493,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 014,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 279 424,40 руб., неустойка – 1054,28 руб. Согласно п. 5.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительство Панзеева В.В., Гаганова С.В. и Фоминых Н.С., между поручителями и кредитором <дата>6 г. был заключен договор поручительства. В соответствии с п. 2.1 которого, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательств по кредитному договору заемщиком. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 298 493,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 014,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 279 424,40 руб., неустойка – 1054,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6184,93 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд ходатайству явиться в судебное заседание не может в связи с участием в гражданском процессе у мирового судьи судебного участка <номер> <адрес>. При этом просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Фоминых А.С., Фоминых Н.С. и Панзеев В.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
Ответчик Гаганов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой. В соответствии с ч.4. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гаганова С.В.
Суд, выслушав ответчиков, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Фоминых А.Н. был заключен кредитный договор <номер> (л.д.17-18), согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации принял на себя обязательства предоставить Фоминых А.Н. кредит в сумме 340 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, со сроком возврата кредита <дата>, а «Заемщик», в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. <дата> Банк выдал Фоминых А.Н. кредит путем выдачи наличных денег, т.е. исполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.-16).
Фоминых А.Н. неоднократно нарушал сроки гашения кредита, т.е. ненадлежащее исполнял принятые на себя обязательства.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по кредитному договору.
Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> образовалась задолженность по основному обязательству в сумме 279424,40 руб., а также задолженность по просроченным процентам, которая составляет 18 014,37 руб.
В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Из представленного расчета усматривается, что истцом начислена неустойка в размере 1054,28 руб.
С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчиком Фоминых А.Н. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ и с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 298 493,05 руб., в том числе просроченные проценты – 18 014,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 279 424,40 руб., неустойка – 1054,28 руб.
Согласно п. 5.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительство Панзеева В.В., Гаганова С.В. и Фоминых Н.С.
Судом установлено, что <дата> Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации заключил с Панзеевым В.В., Фоминых А.Н. и Гагановым С.В. договоры поручительства <номер>,2,3. Данные договоры поручительств были заключены в обеспечение исполнения обязательств Фоминых А.Н. по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.2. договоров поручительства от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из п. 2.3 договоров поручительства усматривается, что поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей сумму кредита, процентов за пользование, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Согласно п. 2.6 договоров поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
Согласно ст.323ч.1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Ответчиками не представлено доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту, срок установленный кредитором для досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиками не оспорен и соответствует условиям договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 298 493,05 руб. обоснованны, и подлежат взысканию солидарно с Заемщика – Фоминых А.Н. и поручителей Панзеева В.В., Гаганова С.В. и Фоминых Н.С.
В соответствии с ч.3 ст.450 ГПК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено истцом в адрес ответчиков <дата> (л.д.11). Согласно указанным требованиям, Банк уведомил ответчиков о просроченной задолженности по кредиту по состоянию на <дата> в размере 295036, 73 руб., а также о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6184,93 руб.
Кроме того, определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> наложен арест на имущество принадлежащее ответчикам в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 298 493,05 коп.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фоминых А.Н., Панзеева В.В., Фоминых Н.С. и Гаганова С.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту от <дата> в сумме 298 493,05 (двести девяносто восемь тысяч четыреста девяносто три рубля пять копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6184,93 (шесть тысяч сто восемьдесят четыре рубля девяносто три копейки).
Принятые меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 298 493,05 руб. - сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Верно.
Судья: В.Р. Слесарева