Дело №2-262
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
27 января 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению Пауль К.А. к РЭО ГИБДД УВД по г. Ленинск-Кузнецкому о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Пауль К.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <дата> он по договору купли-продажи приобрел в собственность у М <данные изъяты>. <данные изъяты> в момент покупки был в неисправном состоянии и зарегистрировать его в ОГИБДД на себя, как на нового собственника, он не мог, так как <данные изъяты> не двигался, а для регистрации <данные изъяты> нужно было предоставить для осмотра в ГИБДД. Когда он в <данные изъяты>. отремонтировал <данные изъяты> и приехал к ответчику домой, чтобы поехать с ним в ГИБДД для снятия <данные изъяты> с учета, то узнал, что М еще <дата> <данные изъяты>, <данные изъяты>. <дата> с целью регистрации <данные изъяты> он обратился в ГИБДД УВД по г. Ленинск-Кузнецкому и предоставил для этого все необходимые документы, <данные изъяты> осмотрен сотрудниками ГИБДД на предмет соответствия номерных агрегатов регистрационным документам. Однако ответчик в регистрации автотранспорта отказал на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств, так как <данные изъяты> не снят с регистрационного учета прежним собственником. Считает отказ необоснованным, так как регистрация на прежнего собственника должна быть аннулирована в связи с его <данные изъяты>, и это не может быть основанием для отказа ему в пользовании принадлежащим ему <данные изъяты>, что ограничивает его конституционные права на свободное распоряжение и пользование принадлежащим ему имуществом, а использование <данные изъяты> без его регистрации в ГИБДД невозможно. Просит признать де йствия РЭО ГИБДД УВД по г. Ленинск-Кузнецкому неправомерными, обязать РЭО ГИБДД УВД по г. Ленинск-Кузнецкому аннулировать регистрационную запись (снять с регистрационного учета) за прежним собственником М. <данные изъяты>, и обязать ответчика зарегистрировать на его имя указанный <данные изъяты> и выдать все необходимые регистрационные документы и номерные знаки на принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты>.
В судебном заседании Пауль К.А. поддержал заявленные требования в полном объеме. Просит признать отказ ответчика в регистрации его <данные изъяты> незаконным, обязать РЭО ГИБДД УВД по г. Ленинск-Кузнецкому снять <данные изъяты> с регистрационного учета за прежним собственником М, и обязать ответчика поставить на регистрационный учет <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Считает, что отказ ответчика препятствует ему распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.
Представитель Пауль К.А.- адвокат Старцев А.Н., действующий по ордеру, в судебном заседании поддержал требования Пауль К.А. в полном объеме и пояснил, что М в настоящее время прийти в ГИБДД и снять с учета <данные изъяты>, который за ним числится, не может, поскольку он <данные изъяты>. А потому считает, что собственник <данные изъяты> Пауль К.В. имеет право по своему заявлению снять <данные изъяты> с учета за М и зарегистрировать <данные изъяты> на свое имя в ГИБДД, поскольку по договору купли-продажи он является собственником <данные изъяты>, а отказ ГИБДД в производстве регистрационных действий с <данные изъяты> препятствует ему пользоваться своим имуществом.
Представитель ответчика Колесов Н.А., выступавший по доверенности, в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме и пояснил, что при обращении истца в ГИБДД с заявлением о снятии <данные изъяты> с учета за М и о постановке <данные изъяты> на учет за Пауль, истцу в этом было отказано на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств, так как <данные изъяты> не снят с учета прежним собственником, а именно, М Поэтому они не смогли проверить, действительно ли Пауль купил у М <данные изъяты>, и может быть после <данные изъяты> М уже есть наследники, которые имеют право на данный <данные изъяты>.
Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что с М она проживала <данные изъяты>. <дата> он <данные изъяты>. М <данные изъяты>, которым они пользовались, ездили на нем, <данные изъяты> стоял на учете в ГИБДД за М. Потом <данные изъяты> сломался и М решил его продать. Знает, что <данные изъяты> купил Пауль, он приезжал к ним домой смотреть <данные изъяты> со специалистом, они с М составили договор купли-продажи, Пауль отдал им деньги за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку <данные изъяты> не ездила сама, Пауль ее на буксире увез. Наследников у М нет, у него нет никого- ни родителей, ни детей, ни братьев и сестер.
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает требования Пауль К.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <данные изъяты>, зарегистрирован в ГИБДД за М, о чем имеются сведения в ПТС и свидетельстве о регистрации <данные изъяты> (л.д.12-13).
Судом также установлено, что М <дата> продал свой <данные изъяты> Пауль К.А. за <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменным договором купли-продажи (л.д.9), показаниями свидетеля Н.
Судом также установлено, что М <дата> <данные изъяты> (л.д.11), в связи с чем Пауль К.А. сам обратился в РЭО ГИБДД УВД по г. Ленинск-Кузнецкому с заявлением о совершении регистрационных действий с <данные изъяты> однако ему было в этом отказано на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств.
Согласно п.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ №1001 от 24.11.2008г., на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.
Согласно п.3 указанных Правил, не подлежат регистрации в органах ГИБДД транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами.
В соответствии с п.16 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ №14112 от 18.06.2009г., для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют: заявление; документ, удостоверяющий личность гражданина, обратившегося за совершением регистрационных действий; документ об уплате государственной пошлины; регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался; транспортное средство, за исключением случаев его утилизации; документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 16-ж).
К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, могут относиться: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации) или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, истец предоставил ответчику документ, подтверждающий его право собственности на <данные изъяты>, а именно, договор купли-продажи от <дата>, как это предусмотрено п.16 Административного регламента МВД РФ, а также свидетельство о <данные изъяты> прежнего собственника <данные изъяты>- М., с учетом которого явка М в ГИБДД для снятия <данные изъяты> с регистрационного учета невозможна, а потому суд считает отказ ответчика в совершении регистрационных действий в отношении <данные изъяты> истца необоснованным.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, то есть собственник может обратиться в суд с иском к ответчику, который препятствует ему пользоваться или распоряжаться вещью.
Таким образом, суд считает, что в данном случае имеет место именно нарушение прав собственника- Пауль К.А. по пользованию и распоряжению своим имуществом, поскольку отказ РЭО ГИБДД произвести регистрационные действия <данные изъяты> препятствует ему распорядиться своим <данные изъяты>.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что отказ ответчика в совершении регистрационных действий со спорным <данные изъяты> необоснован и нарушает право истца, как собственника <данные изъяты>, распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, а потому требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отказ РЭО ГИБДД УВД по г. Ленинск-Кузнецкому в совершении регистрационных действий в <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Пауль К.А., не соответствующим требованиям закона.
Обязать РЭО ГИБДД УВД г. Ленинска-Кузнецкого снять с регистрационного учета <данные изъяты>, зарегистрированный за М, по заявлению Пауль К.А., и поставить на регистрационный учет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Пауль К.А., выдав Пауль К.А. все необходимые регистрационные документы и номерные знаки на <данные изъяты>, защитив тем самым право собственника по распоряжению своим имуществом.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение вступило в законную силу: 07.02.2011г.
Верно Судья А.Б.Турлюк