Дело № 2-153
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Слесарева В.Р.,
при секретаре Чернявской М.А.,
рассмотрев в открытом заседании в городе Ленинске-Кузнецком
«24» января 2011 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Заболоцких А.П., Заболоцких Т.В., Ефремову О.П., обществу с ограниченной ответственностью «БаррельПлюс» о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в сумме 452 595,08 руб. и возврате государственной пошлины в сумме 7 725,95 руб., в обоснование своих требований указывает, что 28 июля 2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 и обществом с ограниченной ответственностью «БаррельПлюс» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 1038 на сумму 1 000 000 рублей на срок по 21.01.2011г. под 18% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору были заключены договоры поручительства с Ефремовым О.П., Заболоцких А.П. и Заболоцких Т.В., согласно которым поручители солидарно обязались отвечать перед Банком за выполнение условий договора от 28.07.2009 г. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «БаррельПлюс» кредитных обязательств по договору от 28.07.2009 г. истец просит взыскать солидарно с ООО «БаррельПлюс», Заболоцких А.П., Заболоцких Т.В. и Ефремова О.П. задолженность по договору от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 452 595 рублей 08 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 255 000руб.; просроченная ссудная задолженность - 190 282,32 руб.; проценты за кредит - 125,75руб.; просроченные проценты - 5 885,76 руб.; плата за обслуживание кредита - 10,48руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - 490,48руб.; неустойка за просрочку основного долга - 797,58руб., неустойка за просрочку процентов - 2,50руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 0,21руб.
Представитель истца Шапыров Н.Н., выступающий по доверенности от 09.11.2010 г., в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Заболоцких А.П. и Заболоцких Т.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
Ответчики Ефремов О.П. и представитель ООО «БаррельПлюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой. В соответствии с ч.4. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, внесение платы за облуживание кредита, платы за открытие лимита, платы за рассмотрение кредитной заявки, платы за погашение кредита без уведомления, и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением - обязательства должником, если иное не предусмотрено договором Поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ч.1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 28.07.2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО «БаррельПлюс» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 1038 (л.д.12-16), согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил ООО «БарелльПлюс» возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по «21» января 2011 г. с лимитом в сумме 1 000 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, платой за открытие кредитной линии 1,5%, платой за пользование лимитом – 1,5%, платой за обслуживание кредита в размере 1,5% годовых, и уплаты неустойки, а «Заемщик», в свою очередь, обязывался возвратить полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им и другие платежи по нему ежемесячно «22» числа каждого календарного месяца, при этом срок возврата кредита установлен 21 января 2011 г.
В соответствии с п. 2.4 договора предусмотрена выдача кредита путем перечисления средств на расчетный счет заемщика на основании платежных поручений, Банк перечислил Обществу сумму кредита – 1 000 000 рублей платежными поручениями от 28.07.2009г. – 300 000 руб., 30.07.20009 г. – 330 000 руб. и 31.07.2009 г. - 370 000 руб., т.е. исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Согласно п. 2.7 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 18% годовых, при этом п. 4.2 предусмотрено, что проценты начисляются на суму фактической задолженности по кредиту, при этом уплата процентов определена ежемесячно, однако первая уплата 24 августа 2009 г., а дальнейшие уплачиваются ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца за период с 23 числа предшествующего по 22 число текущего месяца. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не насчитываются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.
Пунктами 2.2, 2.9, 2.10 договора предусмотрено внесение платы заемщиком за открытие кредитной линии в размере 1,5% от лимита кредитной линии, платы за обслуживание кредита в размере 1,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности, платы за пользование кредитной линией 1,5% годовых от свободного остатка лимита.
Пунктом 2.11 договора предусмотрена уплата неустойки в размере двойной учетной ставки Центрального банка от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, и иных платежей предусмотренных договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору от <дата> были заключены договоры поручительства между банком и гражданами Ефремовым О.П. <номер> от <дата>, Заболоцких Т.В. <номер> от <дата> и Заболоцких А.П. <номер> от <дата>
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию других убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.3. Договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего
исполнения заемщиком ООО «БаррельПлюс» своих обязательств перед истцом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и, как следствие, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.
В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Принимая во внимание изложенное, и на основании ст. ст. 361-363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, и ответственность за ненадлежащее исполнения кредитных обязательств заемщика ООО «БаррельПлюс» следует возложить солидарно на поручителей Заболоцких А.П., Заболоцких Т.В. и Ефремова О.П., а также заемщика ООО «БаррельПлюс».
Согласно расчету истца суммарная задолженность ООО «БаррельПлюс» по договору № 1038 от 28.07.2009 г. составляет 452 595 рублей 08 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 255 000 руб.; просроченная ссудная задолженность - 190 282,32 руб.; проценты за кредит - 125,75 руб.; просроченные проценты - 5 885,76 руб.; плата за обслуживание кредита - 10,48 руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - 490,48 руб.; неустойка за просрочку основного долга - 797,58 руб., неустойка за просрочку процентов - 2,50 руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 0,21 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиками оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, суд находит указанный расчет задолженности обоснованным.
На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с заемщика и поручителей сумму задолженности по кредитному договору в размере 452 595,08 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 725,95 руб.
Кроме того, определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 01.12.2010 г. наложен арест на имущество принадлежащее ответчикам в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 452 595 руб. 08 коп.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БаррельПлюс», Заболоцких А.П., Заболоцких Т.В. и Ефремова О.П. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору от 28 июля 2009 г. в сумме 452 595 (четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 8 (восемь) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 725 (семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 95 (девяносто пять копеек).
Принятые меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 452 595,08 руб. - сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Верно.
Судья: В.Р. Слесарева