Гражданское дело
№ 2-427/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 03 февраля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.
при секретаре Маловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Французенко В.А. к Администрации Полысаевского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Французенко В.А. обратился в суд с иском к Администрации Полысаевского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором аренды земельного участка <номер>-ф от <дата>, заключенного между ним и Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> на основании распоряжения администрации <адрес> от <дата> <номер>-р «О признании утратившим силу п. 1.4. распоряжения администрации города от <дата> <номер>-р «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство»; п. 2.4. распоряжения администрации города от <дата> <номер>-р «О предоставлении и изъятии земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов и гаражей»; п. 4.4. распоряжения администрации города от <дата> <номер>-р «О предоставлении земельных участков под индивидуальное строительство домов и гаражей разрешении на расторжение договоров аренды земли»; п. 2.6. распоряжения администрации города от <дата> <номер>-р «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных домов и гаражей» и предоставлении в аренду земельных участков под строительство», ему был предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений <адрес> с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, гаражная площадка во дворе по <адрес>, для строительства гаража в границах, указанных в кадастровой карте Участка, прилагаемой к договору и являющейся неотъемлемой частью общей площадью 30 кв.м. В соответствии с распоряжением администрации <адрес> от <дата> ему было разрешено строительство индивидуального каменного гаража под автомашину на земельном участке площадью 30 кв. метров на гаражной площадке во дворе по <адрес> Согласно договору <номер> о возведении индивидуального гаража на праве личной собственности на предоставленном земельном участке от <дата>, заключенном между ним и администрацией <адрес>, администрация разрешает, а он обязуется построить гараж под автомашину на гаражной площадке, по указанному в заявлении адресу, в течение с <дата> по <дата>. В указанный в договоре срок гараж был выстроен за счет собственных сил и средств. На основании закона <номер> от <дата> «О статусе и границах муниципальных образований», решения Полысаевского городского Совета «О едином порядке присвоения и регистрации почтовых адресов объектов недвижимости в <адрес>» от <дата> <номер> и в соответствии с адресной схемой города гараж, местоположение: на гаражной площадке во дворе по <адрес> соответствует адресу: <адрес>, гаражная площадка во дворе по <адрес> В настоящее время он желает зарегистрировать право собственности на гараж в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Однако не имеет возможности это сделать в связи с тем, что по окончании строительства сооружение не сдано в эксплуатацию по акту государственной комиссии при администрации <адрес>. Согласно заключению Управления Архитектуры и градостроительства администрации <адрес> при строительстве гаража нарушены градостроительные нормы в связи с тем, что гараж выстроен площадью 60,0 кв.м., тем самым было нарушено решение Полысаевского городского Совета от <дата> <номер> «О предельных размерах земельных участков в <адрес>». Сохранение гаража в данном виде возможно по решению суда. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за ним право собственности на гараж площадью 58,6 кв. метра, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, гаражная площадка во дворе по <адрес>
В судебном заседании истец Французенко В.А., исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.
Представитель ответчика – Администрации Полысаевского городского округа <адрес> – Петухова Е.Н., выступающая на основании доверенности, иск признала в полном объеме.
Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных Французенко В.А. исковых требований, а именно: копия технического паспорта о том, что гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> гаражная площадка во дворе <адрес> имеет площадь 58,6 кв.м. (л.д. 6-11), копия договора аренды земельного участка <номер> – ф от <дата> заключенного между Французенко В.А. с одной стороны и КУМИ <адрес> с другой стороны (л.д. 18-19), копия договора <номер> о возведении индивидуального гаража на праве личной собственности на предоставленном участке от <дата> заключенного между Администрацией <адрес> с одной стороны и Французенко В.А. с другой стороны (л.д.20), справка <адрес> от <дата> <номер> о том, что гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> гаражная площадка во дворе <адрес> имеет площадь 60,0 кв.м., сохранение гаража в данном виде – возможно, права и законные интересы граждан, занимающих смежные участки, не нарушены (л.д.22), копия распоряжения Администрации <адрес> от <дата> <номер>-р о разрешении на строительство индивидуального гаража Французенко В.А., на земельном участке площадью 30 кв.м. на гаражной площадке по дворе по <адрес> (л.д.24), копия акта приёма-передачи КУМИ <адрес> Французенко В.А. в аренду земельного участка площадью 0,0030 га, расположенный на гаражной площадке во дворе <адрес>л.д.32).
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Администрацией Полысаевского городского округа <адрес> в лице ее представителя Петуховой Е.Н. иска Французенко В.А. к Администрации Полысаевского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж.
Исковые требования Французенко В.А. к Администрации Полысаевского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Французенко В.А., <дата> года рождения, право собственности на гараж площадью 58,6 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, гаражная площадка во дворе по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: Т.А. Лавринюк