Гражданское
Дело № 2- 429/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Лавринюк Т.А.
при секретаре Маловой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
«03»февраля 2011 года
гражданское дело по иску Шиберт В.А. к Воронову И.С. о взыскании денежных сумм, выплаченных в погашение задолженности по кредитному договору, в порядке регресса и о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шиберт В.А. обратился в Ленинск-Кузнецкий суд с иском к Воронову И.С. о взыскании денежных сумм, выплаченных в погашение задолженности по кредитному договору, в порядке регресса в размере 53 433 рубля 75 копеек, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2537 рублей 35 копеек. Требования мотивированы тем, что на период с <дата> по <дата> он являлся поручителем у Воронова И.С. по договору поручительства <номер> от <дата> заключенного между ним и ОАО «Банк Уралсиб» в целях исполнения обязательств гражданином Вороновым И.С. по кредитному договору <номер> от <дата>. На основании договора поручительства он отвечал солидарно с гражданином Вороновым И.С. за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору <номер> от <дата>. Воронов И.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, тогда ОАО «Банк Уралсиб» обратился с иском в Ленинск-Кузнецкий городской суд, где ответчиками выступали он и Воронов И.С., Ленинск-Кузнецким городским судом было вынесено решение по данному иску от <дата>, об удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Уралсиб». На основании данного решения был выдан исполнительный лист, по которому обязательства по оплате вышеуказанных кредитных обязательств перешли к нему и Воронову солидарно. МОСП по <адрес> и <адрес> было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено на место его работы. В течение двух месяцев им была погашена большая часть задолженности по выставленному исполнительному листу. Просит взыскать с Воронова И.С. сумму уплаченной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в порядке регресса в размере 53433 рубля 75 копеек, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2537 рублей 35 копеек.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> производство по делу по иску Шиберт В.А. к Воронову И.С. о взыскании денежных сумм, выплаченных в погашение задолженности по кредитному договору, в порядке регресса и взыскании компенсации морального вреда, в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседании истец Шиберт В.А. в остальной части, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Воронов И.С. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и стороны согласны принять признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятия его судом.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленных исковых требований, а именно: копия договора поручительства <номер> от <дата> (л.д.6-8), копии приходных кассовых ордеров, подтверждающих оплату ссудной задолженности (л.д.9), квитанция об оплате госпошлины (л.д.4). Ответчик иск признал, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания.
Однако, согласно ст. 333.40 ч.1 п.1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
Таким образом, суд считает необходимым изменить уплаченную истцом государственную пошлину при подачи искового заявления, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 803 рубля 02 копейки, т.к. 534 рубля 33 копейки является переплатой, и данная сумма (534 рубля 33 копейки) подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Шиберт В.А. о взыскании денежных сумм, выплаченных в погашение задолженности по кредитному договору, в порядке регресса ответчиком Вороновым И.С..
Взыскать с Воронова И.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Шиберт В.А. сумму уплаченной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в порядке регресса в размере 53433 рубля 75 копеек, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 803 рубля 02 копейки.
Обязать Межрайонную ИФНС России <номер> по КО вернуть Шиберт В.А. согласно чека-ордера от <дата> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 534 рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно.
Судья: Лавринюк Т.А.