Дело №2-414
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.
при секретаре Овчинниковой М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
03 февраля 2011 года
гражданское дело по жалобе Демидова О.П. на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району от <дата> об окончании исполнительного производства <номер>,
УСТАНОВИЛ:
Демидов О.П. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району от <дата> об окончании исполнительного производства <номер>, мотивируя свои требования тем, что <дата> он получил постановление об окончании исполнительного производства <номер> от судебного пристава-исполнителя Л. С данным постановлением он не согласен, поскольку решение по делу <данные изъяты> было оспорено в суде <данные изъяты>, где судья своим решением <данные изъяты>. Соответственно, постановление об окончании исполнительного производства не соответствует решению судьи <данные изъяты>. Просит отменить постановление об окончании исполнительного производства от <дата>
В судебное заседание заявитель Демидов О.П. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом повесткой под расписку, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Л. в судебном заседании пояснила, что требования заявителя считает необоснованными, поскольку к ним в подразделение на исполнение поступило <данные изъяты> в отношении Демидова О.П. от <дата> <номер>, постановлением от <дата> ею было возбуждено исполнительное производство <номер>. Впоследствии по просьбе взыскателя данное постановление было возвращено взыскателю без исполнения, в связи с чем <дата> она вынесла постановление об окончании исполнительного производства <номер>, возбужденного <дата> Номер исполнительного производства изменился в связи с перерегистрацией исполнительных производств <данные изъяты> году.
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, считает требования Демидова О.П. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, либо в течение 10 дней, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Аналогичная норма содержится и в ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствие с ч.1 ст.12, ч.7 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение одного года со дня их вступления в законную силу.
Согласно ст.30 ч.5 данного федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
В соответствии со ст.30 ч.8 данного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что постановлением <данные изъяты> от <дата> <адрес>, вынесенным в отношении Демидова О.П., <данные изъяты>. Данное постановление было направлено взыскателем в МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и
Ленинск-Кузнецкому району, и <дата> судебным приставом-исполнителем МОСП Л. было возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Демидова О.
П. на основании исполнительного документа- <данные изъяты> от <дата> <адрес> о привлечении его к <данные изъяты>, о чем вынесено соответствующее постановление.
Судом также установлено, что определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> к производству суда была принята жалоба Демидова О.П. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <номер>, в связи с чем указанное исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения жалобы по существу. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> Демидову О.П. <данные изъяты>, исполнительное производство было приостановлено до вступления решения суда в законную силу. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>
Судом также установлено, что от взыскателя поступило заявление о возвращении <данные изъяты> в отношении Демидова О.П. <адрес> от <дата>, в связи с чем данное постановление было возвращено взыскателю без исполнения и <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер>, возбужденного <дата>, на основании ст.47 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Номер исполнительного производства изменился в связи с присвоением новых номеров в <данные изъяты> году.
В соответствии со ст.47 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель обоснованно на основании заявления должностного лица, вынесшего постановление о привлечении Демидова О.П. к административной ответственности, возвратила исполнительный документ взыскателю и вынесла постановление об окончании исполнительного производства, а потому у суда нет оснований для удовлетворения требований Демидова О.П. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> об окончании исполнительного производства <номер>.
С учетом вышеизложенного, суд считает требования Демидова О.П. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Демидова О.П. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району от <дата> об окончании исполнительного производства <номер>,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Верно Судья - А.Б. Турлюк