Дело № 2-28/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушина И.Н.,
при секретаре Финк М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
01 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Борзову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Борзову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «Солидарность» и Борзовым Ю.В. заключен договор займа <номер> на сумму 31 000 рублей сроком до <дата>, заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2,25% и 2% дополнительного ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц. КПКГ «Кредитный союз «Солидарность» обязательства выполнил, деньги в сумме 31 000 рублей были переданы Борзову Ю.В. <дата>. Ответчик Борзов Ю.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа, платежи вносил нерегулярно и несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность составляет 125 506 руб., в том числе сумма основного долга – 25 743 руб., компенсация за пользование займом – 12 663 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос – 11 256 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) – 75 844 руб. При этом истец своим решением снизил размер повышенной компенсации до 23 489 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Борзова Ю.В. задолженность по договору займа в общей сумме 73 151 руб. и возврат госпошлины в сумме 2 394 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» Самсонова А.С., действующая на основании доверенности <номер> от <дата> (действительна до <дата>), исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Борзов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. При этом, об уважительности причин своей неявки суду ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца? изучив материалы дела, считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что в настоящее время КПКГ «Кредитный союз «Солидарность» изменил наименование на КПК «Кредитный союз «Солидарность» согласно Уставу, утвержденному <дата>.
Судом установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «Солидарность» и Борзовым Ю.В. заключен договор займа <номер> на сумму 31 000 рублей сроком до <дата>, заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2,25% и 2% дополнительного ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц (л.д.7). КПКГ «Кредитный союз Солидарность» обязательства выполнил, деньги в сумме 31 000 рублей были переданы Борзову Ю.В. <дата>, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.9). Факт того, что Борзов Ю.В. являлся пайщиком кооператива подтвержден заявлениями ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1.1, 2.2.1 договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа в рассрочку до <дата> и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
В соответствии с п.2.3.1 договора займа, истец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 2-х месяцев.
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по условиям договора займа <номер> от <дата> Борзовым Ю.В. выполнены частично, по состоянию на <дата> задолженность составляет 125 506 руб., в том числе сумма основного долга – 25 743 руб., компенсация за пользование займом – 12 663 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос – 11 256 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) – 75 844 руб. При этом истец своим решением снизил размер повышенной компенсации до 23 489 руб., в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 73 151 руб. Расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, дополнительного ежемесячного членского взноса и повышенной компенсации истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора (л.д.5).
В соответствии с условиями договора займа п.4.2 договора займа <номер> от <дата>, помимо процентов, предусмотренных в договоре займа, предусмотрено начисление повышенной компенсации в размере 0,5% в день. Сумма повышенной компенсации истцом заявлена в сумме 23 489 руб.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой и указанную истцом сумму повышенной компенсации суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства по договору займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебные заседания, не представил в суд какие-либо доказательства в обоснование своих возражений суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Борзова Ю.В. в пользу истца КПК «Кредитный союз «Солидарность» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 394 руб. 53 коп., подтвержденные платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Борзова Ю.В., <дата> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа <номер> от <дата>: сумму основного долга – 25 743 руб., компенсацию за пользование займом – 12 663 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос – 11 256 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеня) –23 489 руб., а всего 73 151 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят один) рубль и возврат госпошлины в сумме 2 394 (две тысячи триста девяносто четыре) рубля 53 (пятьдесят три) копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Н. Якушина