Дело №2-160
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
13 января 2011 года
гражданское дело по иску Ильина Я.Я. к Ющенко А.П. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ильин Я.Я. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Ющенко А.П. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <дата> между КПКГ « КС Солидарность» и ответчиком был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым он выступал поручителем Ющенко А.П., взявшего кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить долг в срок до <дата>, но ответчик не исполнил договор, кредит не был погашен. <дата> суд вынес решение о взыскании задолженности с Ющенко А.П. с него, как с поручителя. <дата> задолженность была им погашена. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Просит взыскать в его пользу с Ющенко А.П. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и ранее им внесенные <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы и моральный вред, а всего взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Ильин Я.Я. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и пояснил, что он выступал поручителем у Ющенко, однако Ющенко кредит не погасил, поэтому решением суда сумма задолженности была взыскана с него и с Ющенко солидарно. Однако задолженность была погашена только им одним в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты долга по договору займа <номер> от <дата>, <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей- расходы по оплате гос. пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Ильина Я.Я. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> по делу <номер> с Ильина Я.Я. и Ющенко А.П. солидарно в пользу КПКГ «Кредитный союз «Солидарность» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубль, а также гос. пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу <дата>.
Указанным решением установлено, что КПКГ «Кредитный союз «Солидарность» заключил договор займа <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей с Ющенко А.П. В обеспечение возврата суммы займа по договору с Ильиным Я.Я. был заключен договор поручительства. <дата> на основании исполнительного листа по делу <номер> было возбуждено исполнительное производство в отношении Ильина Я.Я.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа с Ильина Я.Я. взыскана сумма в пользу КПГК «Кредитный союз «Солидарность» в счет погашения задолженности по договору займа с Ющенко А.П. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (в том числе <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек исполнительский сбор, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя. Кроме того, истцом оплачены проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями. Задолженность по договору займа Ильиным Я.Я. погашена полностью, что подтверждается справкой КПКГ «Кредитный союз «Солидарность».
Таким образом, по вине Ющенко А.П., не исполнившего обязательства по возврату суммы займа КПГК «Кредитный союз «Солидарность», Ильину Я.Я. был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинные убытки.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования Ильина Я.Я. о взыскании с Ющенко А.П. в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что в результате виновных действий Ющенко А.П. были нарушены имущественные права Ильина Я.Я., оснований для взыскания в пользу Ильина Я.Я. компенсации морального вреда, суд не находит.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из суммы удовлетворенных требований <данные изъяты> рублей, с Ющенко А.П. в пользу Ильина Я.Я. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ильина Я.Я. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ильина Я.Я. с Ющенко А.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
В остальной части Ильину Я.Я. в удовлетворении требований,- отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Верно Судья: А. Б. Турлюк