Дело № 2-290
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 19 января 2011года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Абзалова Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
гражданское дело по иску С к Кожановой С.Ю., Агафонову В.А., Агафоновой Т.И. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец С обратился в суд с иском к ответчикам Кожановой С.Ю., Агафонову В.А., Агафоновой Т.И. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2007года между С и Кожановой С.Ю. был заключен кредитный договор <номер>, согласно п. 1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 120 000 руб. со сроком гашения по 20.02.2012 года под 17 % годовых на цели личного потребления, а Кожанова С.Ю. обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Во исполнение кредитного договора банк выдал Кожановой С.Ю. сумму кредита.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 2.5. кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кожанова С.Ю. неоднократно нарушала п. 2.4., 2.5. кредитного договора. По состоянию на 13.12.2010 года за ней числится кредитная задолженность в сумме 63 406 руб. 72 коп. в том числе: просроченные проценты – 1 839 руб. 01 коп., просроченная ссудная задолженность – 61 226 руб. 74 коп., неустойка - 340 руб. 97 коп.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Агафонова В.А. и Агафоновой Т.И.. Между поручителями и кредитором 20.02.2007года были заключены договоры поручительства.
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с. п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.6. договоров поручительства поручители не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
В соответствии с п. 2.3. договора поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Просит взыскать с Кожановой С.Ю., Агафонова В.А., Агафоновой Т.И. солидарно в пользу С задолженность по кредиту в сумме 63 406 руб. 72 коп. по состоянию на 13.12.2010года, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 102 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель истца С Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. При этом пояснил, что ответчик Кожанова С.Ю. 29.12.2010года добровольно погасила имеющуюся на момент оплаты задолженность по кредитному договору в полном объеме, а также возместила расходы по оплате госпошлины, однако в связи с тем, что руководитель С не уполномочил представителя С отказываться от поддержания заявленных требований, он исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кожанова С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она добровольно погасила всю имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также полностью возместила расходы по оплате госпошлины.
Ответчики Агафонов В.А. и Агафонова Т.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Кожанову С.Ю., исследовав письменные материалы дела, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 20.02.2007 года между С и Кожановой С.Ю. был заключен кредитный договор <номер> (л.д.9-10), в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Кожановой С.Ю. кредит в сумме 120 000 рублей под 17% годовых, а Кожанова С.Ю. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Кожановой С.Ю. сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 20.02.2007 года (л.д.14).
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Судом установлено, что Кожанова С.Ю. 20.02.2007 года подписала срочное обязательство, согласно которому приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.14), однако Кожанова С.Ю. нарушала график гашения кредита.
По состоянию на 13.12.2010 года за Кожановой С.Ю. числится кредитная задолженность в сумме 63 406 руб. 72 коп. в том числе: просроченные проценты – 1 839 руб. 01 коп., просроченная ссудная задолженность – 61 226 руб. 74 коп., неустойка - 340 руб. 97 коп.
В обеспечение исполнения обязательств, Кожанова С.Ю. предоставила поручительство Агафонова В.А. и Агафоновой Т.И. Между банком и Агафоновым В.А. 20.02.2007 года был заключен договор поручительства (л.д.11), между банком и Агафоновой Т.И. 20.02.2007 года был заключен договор поручительства (л.д.12), в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и Кожанова С.Ю. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, заключенного с Агафоновым В.А., с Агафоновой Т.И., при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и должник отвечают перед банком солидарно.
06.08.2010года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и в настоящее время наименование истца – С (л.д.16).
Судом установлено, что Кожановой С.Ю. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 20.02.2007 года на 13.12.2010года составляет 63 406 руб. 72 коп.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно приходному кассовому ордеру <номер> от 29.12.2010года, Кожанова С.Ю. 29.12.2010года внесла в С в счет погашения задолженности по кредиту <номер> от 20.02.2007года 64 346 руб. 66 коп., 30.12.2010года внесла в С 2 102 руб. 20 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от 30.12.2010года. Таким образом, Кожанова С.Ю. погасила имеющуюся задолженность по кредитному договору <номер> от 20.02.2007года, а также расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением.
Данное обстоятельство в суде не оспаривалось представителем истца и ответчиком Кожановой С.Ю.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных С требований, а потому в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований С к Кожановой С.Ю., Агафонову В.А., Агафоновой Т.И. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 63 406 руб. 72 коп. в том числе: просроченных процентов – 1 839 руб. 01 коп., просроченной ссудной задолженности – 61 226 руб. 74 коп., неустойки - 340 руб. 97 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 102 руб. 20 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Т.В.Абзалова