Дело № 2-402/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Ленинск-Кузнецкий 09 февраля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Ромасюка А.В.
при секретаре Киклевич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова А.И. к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Жданов А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате ДТП был поврежден его автомобиль ВАЗ-21104. Виновником ДТП он не является. Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. В сентябре 2010 страховой компанией с участием оценщика была проведена экспертиза его автомобиля. Со слов представителя страховой компании сумма ущерба составила 76176руб. Выплата страховой суммы должна быть произведена <дата>, но до настоящего времени выплаты не произведены. Кроме того, он не согласен с оценкой ущерба. <дата> независимым экспертом произведен осмотр его автомобиля, представители ответчика были вызваны на осмотр, но не явились. Согласно заключению эксперта размер ущерба составил 166705,43руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также затраты на проведение экспертизы в размере 6000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1617руб., моральный вред в размере 5000руб.
В судебном заседании представителем третьего лица по делу ЗАО «АТП Кузбассэнерго» заявлено ходатайство о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью данного дела Ленинск-Кузнецкому городскому суду.
Также от представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерова.
Истцом представлено возражение на ходатайство.
Третье лицо Курчатов Е.А. возражал против заявленных ходатайств, при этом решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от <дата> "О защите прав потребителей" (в редакции от <дата>), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от <дата>), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Местом нахождения филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» является <адрес>.
Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Ленинск-Кузнецкому городскому суду.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 28,29, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Жданова А.И. к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерова.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: подпись А.В.Ромасюк
Копия верна
Судья А.В.Ромасюк