Дело № 2 – 453/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 15 февраля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.
при секретаре Киклевич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнер И.А. к ОАО «СУЭК-Кузбасс» об оспаривании акта о несчастном случае,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Вагнер И.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «СУЭК-Кузбасс» об оспаривании акта о несчастном случае, мотивируя свои требования тем, что с <дата> по <дата> он работал на ОАО «СУЭК-Кузбасс» по профессии подземный проходчик 5 разряда на подготовительном участке шахты №7.
<дата> в 20ч.20мин. при разбивании негабаритного комка угля он поскользнулся и упал паховой областью на ребро питателя. В результате чего получил травму, ему был установлен диагноз: травма промежности (тупая), острая задержка мочи.
<дата> ответчиком был составлен акт №1 о несчастном случае на производстве, в соответствии с которым Вагнер И.А. установлено 50% степени вины в несчастном случае на производстве.
Учреждением МСЭ в связи с повреждением здоровья ему определено 60% утраты профессиональной трудоспособности за период с <дата> по <дата>.
Считает выводы комиссии об определении степени его вины в наступлении несчастного случая на производстве в размере 50% незаконными, просит суд установить 100% степени вины ОАО «СУЭК-Кузбасс» в несчастном случае на производстве, произошедшем с ним <дата>.
В судебном заседании истец Вагнер И.А. от поддержания исковых требований отказался и просит производство по делу прекратить, поскольку спор в настоящее время урегулирован, ответчиком после предъявления иска в суд добровольно составлен акт о несчастном случае на производстве, которым степень его- Вагнер И.А., вины в наступлении несчастного случая составляет 0%
В судебном заседании представитель истца Проц С.В., выступающий на основании доверенности от <дата> <номер>-о, ходатайство истца поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СУЭК-Кузбасс» Сизикова Е.А., выступающая на основании доверенности <номер> от <дата>, представитель третьего лица ГУ-КРОФСС РФ Казаченко А.А., выступающая на основании доверенности <номер> от <дата>, против прекращения производства по делу не возражали.
Учитывая, что ответчиком исковые требования удовлетворены добровольно, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч.ч.1, 2 ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Вагнер И.А. к ОАО «СУЭК-Кузбасс» об оспаривании акта о несчастном случае в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком и отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись А.В. Ромасюк
Копия верна
Судья А.В.Ромасюк