Дело № 322/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «01»февраля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Киклевич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александров В.А. к Савину В.В., Беловскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Александров В.А. обратился в суд с иском к Савину В.В. о возмещении морального вреда вследствие причинения вреда здоровью дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2010 около 11час. 55 мин. он в качестве пассажира ехал в салоне автобусе ПАЗ 32054 г/н <данные изъяты> по маршруту №2 в г. Ленинске-Кузнецком. Подъезжая к остановке «Медучилище», в районе ОАО «Ленинск-Кузнецкийхлебокомбинат» он стал готовиться к выходу и, держась за поручень, подходил к входной двери. В это время произошло ДТП: автобус под управлением ответчика Савина В.В., в котором он находился, столкнулся с другим автобусом, в результате столкновения автобусов и резкого торможения, он упал, ударившись о стойку плечом.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Савин В.В., который управляя автобусом, не выбрал безопасную дистанцию, скорость, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с другим транспортным средством.
Вечером того же дня в связи с полученной во время ДТП травмой он бригадой «скорой помощи» был доставлен в травматологическое отделение МУЗ Городская больница №1, где находился на лечении 10 дней с <дата> по <дата> с диагнозом: частичный разрыв бицепса правого плеча, обширная гематома правой верхней конечности.
Согласно заключению эксперта <номер> дорожно-транспортным происшествием ему причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временная утрата общей трудоспособности общим сроком не более 3-х недель).
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда <номер> от <дата>г.ответчик Савин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Он является пожилым человеком, причиненная действиями ответчика травма ослабила его здоровье.
Кроме того, он вынужден был по вине ответчика продолжительное время (более трех месяцев) являться по вызову дознавателя в ОГИБДД УВД по <адрес>, по вызову в суд, чем нарушен его обычный распорядок жизни.
Ответчик на протяжении всего времени ни разу не поинтересовался о стоянии его здоровья, не навестил его, не извинился.
По вине ответчика в результате его противоправных действий ониспытывает физические и нравственные страдания до настоящего времени, тем самым емупричинен моральный вред, который он оценивает в 20000 (двадцать тысяч) рублей, который и просит взыскать с ответчика, а также расходы за составление искового заявления в размере 1500руб.
В судебном заседании истецисковые требования уточнил, пояснив, что согласен на возмещение ему ответчиком морального вреда в размере 5000рублей, требование о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере 1500рубподдержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Савин В.В. фактически не возражал против заявленных истцом требований, но не согласен с размером компенсации морального вреда требуемого истцом, согласен на возмещение компенсации морального вреда в размере 3000рублей с учетом того, что пытался оказать пострадавшим в аварии сразу необходимую помощь, вызвал «Скорую помощь», отвозил Александров В.А. необходимую для лечения мазь, предлагал ему деньги, но Александров В.А. отказался, сказав, что будет взыскивать ущерб в судебном порядке.
В судебном заседании представитель ответчика Беловского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области Сакау И.А., выступающая на основании доверенности от <дата>, исковые требования признала частично, пояснив, что согласны выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 3000рублей, судебные расходы согласны оплатить полностью в сумме 1500рублей.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень фактических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда есть предоставление потерпевшему возможности испытать за счет взысканной суммы положительные эмоции, соразмерные испытанным им физическим или нравственным страданиям.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителявреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что <дата> в 11часов 55 минут Савин В.В., находясь в трудовых отношениях с Беловским государственным пассажирским автотранспортным предприятием Кемеровской области, управляя транспортным средством ПАЗ2054 г\н <номер>, принадлежащим Кузбасспассажиравтотранс, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством не выбрал безопасную скорость, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате ДТП пассажиру Александров В.А. причинен легкий вред здоровью (протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> л.д.5).
Инспектором ОГИБДД УВД по <адрес> от <дата> вынесено определение <номер> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КРФобАП и проведении административного расследования (л.д.6).
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> Савин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в размере 1500рублей. (л.д.8-9).
В результате ДТП, совершенного по вине Савина В.В., пострадал пассажир автобуса Александров В.А., которому причинен частичный разрыв бицепса плеча, обширная гематома правой верхней конечности, в связи с чем он находился на стационарном лечении в ОТО Горбольницы <номер> с <дата> по <дата> (копия врачебной справки на л.д.10).
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> Александров В.А. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки грудной клетки, в области мочевидного отростка грудины; подкожная гематома правого плеча на уровне верхней и средней трети. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, составляют единый комплекс дорожно-транспортной травмы и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель). Срок образования повреждений не противоречат <дата> (л.д.12-15).
Указанные выше фактические обстоятельства ответчиками не оспариваются.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании затрат на судебные расходы в сумме 1500рублей подтверждены полностью квитанцией на л.д.11, ответчиками не оспариваютсяи подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается взыскания компенсации морального вреда, то также исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исходя из фактических обстоятельств дела, степени причиненного морального вреда.
Как следует из представленных и исследованных судом документов, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя-ответчика Савина В.В., в результате аварии истцу причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель). В связи с полученными повреждениями истец находился на излечении в Горбольнице №1 г.Ленинска-Кузнецкого, длительное время принимает обезболивающие препараты. Кроме того, в связи с произошедшим он вынужден был продолжительное время (более трех месяцев) являться по вызову дознавателя в ОГИБДД УВД по г. Ленинску-Кузнецкому, по вызову в суд, чем нарушен его обычный распорядок жизни.
А потому с учетом изложенного, а также требований разумности, целесообразности и справедливости, суд считает, что взысканию в качестве компенсации морального вреда подлежит сумма 5000рублей, поскольку суд полагает, что именно данная сумма является разумной и справедливой, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего Александров В.А.
При этом, с учетом требований ст.1079 ГК РФ, суд считает, что указанные суммы компенсации морального вреда и судебных расходов подлежат взысканию в ответчика Беловского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, поскольку ответчик Савин В.В. состоит с данным предприятием в трудовых отношениях, вред Александров В.А. причинен в связи с исполнением Савиным В.В. трудовых обязанностей, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Александров В.А. к Савину В.В. следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Александров В.А. к Беловскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Александров В.А. с Беловского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Взыскать в пользу Александров В.А. с Беловского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области расходы на составление искового заявления в сумме 1500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Александров В.А. к Беловскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области отказать в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований Александров В.А. к Савину В.В. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись А.В.Ромасюк
Копия верна
Судья: А.В.Ромасюк