№ 2-3370/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 23 декабря 2010 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Киклевич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фокиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Фокиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что <дата> Фокина Г.Г. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 62680руб. Указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен, и ему присвоен номер <номер>. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, чем исполнил свои обязательства по договору займа. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед банком в сумме 76567,30руб., в том числе: просроченный кредит- 62680руб., просроченные проценты- 6926,67руб., сумма штрафа за просрочку- 6960,63руб. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также возврат госпошлины в сумме 2497,02руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.29). Телефонограммами представитель банка извещался о времени и месте рассмотрения спора, а также было разъяснено о необходимости предоставить подлинники документов.
Ответчица Фокина Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в декабре 2007 года она потеряла паспорт, в связи с чем сразу обратилась в милицию с заявлением о том, что у нее пропали документы. В апреле 2008 года она получила новый паспорт, старый был признан недействительным. В 2009 году она получила письма о том, что ей необходимо оплатить задолженность по кредиту, таким образом, она узнала, что по ее старому паспорту был взят кредит в банке. Она неоднократно обращалась в Русфинанс банк, пыталась объяснить им создавшуюся ситуацию, однако никаких мер предпринято не было, направляла письма в адрес директоров банка. Также она обращалась по данному поводу в милицию, где возбудили уголовное дело.
Кредит был оформлен в другом городе, анкета заполнена не ею, другим почерком, подпись в документах не ее. В анкете совпадают только те данные, которые были взяты из паспорта. Неправильно указаны девичья фамилия матери и ее предыдущая фамилия. Она никогда не работала в ОАО СУЭК, с 2001 года вышла на пенсию.
Договор на предоставление кредита с банком она не заключала, Банк никаких действий, для того, чтобы установить, кто действительно обращался за получением кредита, не предпринял.
Суд, выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> ст.дознавателем УВД по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что <дата> Фокина Г.Г. обратилась в УВД по <адрес> с заявлением об утрате паспорта, пенсионного удостоверения, страхового медицинского полиса, свидетельства государственного пенсионного страхования и денег. Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия оснований полагать, что в отношении Фокиной Г.Г. совершено преступление (л.д.38).
<дата> Фокиной Г.Г., <дата> года рождения, зарегистрированной по <адрес> в <адрес> <дата>, отделом УФМС России по Кемеровской области в г.Ленинске-Кузнецком выдан паспорт серия 3207 <номер> (л.д.39-40).
Фокина Г.Г., до регистрации брака носившая фамилию Шубенкова, а до первого брака- Жарикова, <дата> уволена с ЗАО КСК по собственному желанию, далее трудового стажа не имеет (л.д.44-46).
<дата> постановлением дознавателя УВД по <адрес> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по факту оформления <дата> неизвестным лицом в неустановленном месте кредитного договора с ООО «Русфинанс Банк» на имя Фокиной Г.Г., предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено <дата> (л.д.41-42).
Также в материалах дела имеются представленные истцом копии заявления, Фокиной Г.Г. от <дата> о предоставлении кредита в ООО «Русфинанс Банк», где указан паспорт Фокиной Г.Г. серия 3200 <номер>, выданный 1ОМ Ленинск-Кузнецкого УВД <адрес> <дата> (л.д.11), анкета, в которой предыдущая фамилия Фокиной Г.Г. указана Семутенкова, место работы- ОАО «Суэк-Кузбасс», шахта им.7 Ноября, руководитель среднего звена (л.д.10).
Однако, указанные сведения опровергаются представленными в суд ответчицей и перечисленными выше документами-справками о заключении брака <номер> и <номер>, подтверждающими предыдущие фамилии Фокиной; копией трудовой книжки, подтверждающей отсутствие трудового стажа ответчицы с 2001 года, действующим паспортом ответчицы, выданным <дата>, подтверждающим недействительность на момент обращения в ООО «Русфинанс Банк» предыдущего ее паспорта, выданного <дата>, который был утерян ответчицей в декабре 2007 года.
Кроме того, при сравнении подлинной подписи Фокиной Г.Г. в ее паспорте с подписью в заявлении о предоставлении кредита, анкете, карточке с образцами подписей и оттиска печати (л.д.15) усматривается явное несоответствие личной подписи ответчицы с подписями в указанных документах.
Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, для обозрения суду не представлено, каких-либо иных доказательств, подтверждающих обращение именно Фокиной Г.Г. в ООО «Русфинанс Банк» за получением кредита суду не представлено.
Ответчица же представила суду доказательства, подтверждающие ее доводы в полном объеме, а потому, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно обращение именно Фокиной Г.Г. в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о получении кредита, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Фокиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредиту следует отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Фокиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредиту отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.В. Ромасюк
Копия верна:
Судья Ромасюк А.В.