Дело № 2-3340/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 17 декабря 2010 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Киклевич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Антонова А.Г. об обжаловании действий начальника УВД по г.Ленинску-Кузнецкому,
УСТАНОВИЛ:
Антонов А.Г. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий начальника УВД по г.Ленинску-Кузнецкому.
Требования мотивированы тем, что он <дата> обратился к начальнику УВД по г.Ленинску-Кузнецкому по поводу привлечения к ответственности Устинова В.Н. и просил ответить на обращение. Однако ответа не последовало.
Просит обязать начальника УВД по г.Ленинску-Кузнецкому предоставить ответ на указанное обращение.
В судебное заседание Антонов А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель УВД по г.Ленинску-Кузнецкому Будникова Ю.А. заявление Антонова А.Г. не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Заслушав представителя УВД по г.Ленинску-Кузнецкому, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствие с ч.1 ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Из материалов дела усматривается, что Антонов А.Г. обратился в УВД по г.Ленинску-Кузнецкому на имя начальника с заявлением о привлечении к ответственности Устинова В.Н., которое поступило и было зарегистрировано <дата>.
Согласно представленного представителем УВД по <адрес>, Антонову А.Г. на указанное обращение <дата> был дан ответ, то есть в течение пяти дней.
Таким образом, учитывая, что по существу содержание ответа Антоновым А.Г. не оспаривается, суд приходит к выводу, что его заявление не подлежит удовлетворению, так как указанные нарушения, а именно отсутствие ответа в установленный Законом срок, не нашли своего подтверждения, а доводы заявителя были опровергнуты в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении жалобы Антонову А.Г. об обжаловании действий начальника УВД по г.Ленинску-Кузнецкому следует отказать, так как иных оснований в заявлении не приводится.
Руководствуясь п.4 ст.258 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Антонову А.Г. об обжаловании действий начальника УВД по г.Ленинску-Кузнецкому отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Ромасюк
Копия верна
Судья А.В. Ромасюк