Дело № 2-401/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Слесарева В.Р.,
при секретаре Кошкаревой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
09 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Аболонкину И.Г., Миронову А.А. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ОАО «Банк Уралсиб», обратился в суд с иском к Аболонкину И.Г., Миронову А.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 57 885 рублей 04 копеек, процентов за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 44 860,54 рублей из расчета 16,9% годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 936 рублей 55 копеек, мотивируя требования тем, что <дата> ОАО «Банк Уралсиб» и Аболонкин И.Г. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Аболонкину И.Г. кредит в сумме 100 000 рублей, а Аболонкин И.Г. обязался принять, использовать по назначению и возвратить указанную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых.
Во исполнение кредитного договора Банк выдал сумму кредита в полном объеме.
В обеспечение исполнения Аболонкиным И.Г. обязательств, <дата> был заключен договор поручительства с Мироновым А.А. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно.
В нарушение условий договора Аболонкин И.Г. прекратил исполнение обязательств перед Банком. Выплаты в погашение долга производятся с нарушением сроков, последний платеж произведен <дата>.
По состоянию на <дата> задолженность составила 57885 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг по кредиту – 44 860 рублей 54 копейки, проценты за пользованием кредитом – 3 053 рубля 34 копейки, неустойка по кредиту – 9 054 рубля 38 копеек, неустойка по процентам – 916 рублей 78 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» Котин С.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, основывал их на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении, просил взыскать солидарно с Аболонкина И.Г. и Миронова А.А. задолженность по кредиту в сумме 57 885 рублей 04 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 44 860,54 рублей из расчета 16,9% годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 936 рублей 55 копеек.
Ответчик Аболонкин И.Г. исковые требования признал в полном объеме, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в сумме 100 000 рублей не оспаривал.
Ответчик Миронов А.А. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям закона, а именно ст.ст.309, 361, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 936,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» ответчиками Аболонкиным И.Г. и Мироновым А.А..
Удовлетворить требования Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» в полном объеме.
Взыскать солидарно с Аболонкина И.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Миронова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту в сумме 57 885 рублей 04 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 44 860 рублей 54 копейки, проценты за пользованием кредитом – 3 053 рубля 34 копейки, неустойку по кредиту – 9 054 рубля 38 копеек, неустойку по процентам – 916 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей 55 копеек, а всего 59 821 рубль 59 копеек.
Взыскать солидарно с Аболонкина И.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Миронова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 44 860 рублей 54 копеек из расчета 16,9% годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья (подпись)
Верно.
Судья: В.Р. Слесарева