Дело № 2-134
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.
при секретаре Кель О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
07 февраля 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 к Никитиной С.А., Жаровой Н.М., Жарову В.А., Мешкову Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 обратился в суд с иском к Никитиной С.А., Жаровой Н.М., Жарову В.А., Мешкову Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице заведующего универсальным дополнительным офисом Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> Г и Никитиной С.А. был заключен кредитный договор <номер> (далее - кредитный договор) согласно п.1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком гашения по <дата> под <данные изъяты> процентов годовых <данные изъяты>, а Никитина С.А. обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Никитиной С.А. сумму кредита.
В соответствии с п.4.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.4.3. Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик
уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Никитина С.А. неоднократно нарушала п.4.1., 4.3. Кредитного договора. По состоянию на <дата> за ней числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.2.1.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство: Жаровой Н.М., Жарова В.А., Мешкова Н.В.. Между поручителями и кредитором <дата> были заключены договоры поручительства.
В соответствии с п.2.1. Договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с. п.2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.6. Договоров поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
В соответствии с п.2.3. Договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с п.5.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом
кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 солидарно с Никитиной С.А., Жаровой Н.М., Жарова В.А., Мешкова Н.В., задолженность по Кредитному договору <номер> на <дата> в размере <данные изъяты>.
Ответчики Никитина С.А., Жарова Н.М., Жаров В.А., Мешков Н.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о дне слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице заведующего универсальным дополнительным офисом Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> Г и Никитиной С.А. был заключен Кредитный договор <номер> (л.д.6-8), в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Никитиной С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком гашения <дата>, а Никитина С.А. обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Во исполнение Кредитного договора, банк перечислил Никитиной С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по мемориальному ордеру <номер> от <дата>. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.13).
Судом установлено, что Никитина С.А. <дата> подписала срочное обязательство, согласно которому приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, а также ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.9), однако Никитина С.А. неоднократно нарушала график гашения кредита.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств
по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На <дата> у Никитиной С.А. образовалась задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> (л.д.14-15).
В обеспечение исполнения обязательств Никитиной С.А. по Кредитному договору, <дата> банк заключил договоры поручительства: <номер> (л.д.10) с Жаровым В.А., <номер> (л.д.11) с Жаровой Н.М., <номер> с Мешковым Н.В. (л.д.12).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, а также в соответствии с п.2.2 Договоров поручительства, заключенных с Жаровым В.А., Жаровой Н.М., Мешковым Н.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.
Судом установлено, что заемщиком Никитиной С.А. обязательство по Кредитному договору <номер> от <дата> не исполнено, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с заемщика Никитиной С.А. и поручителей: Жарова В.А., Жаровой Н.М., Мешкова Н.В.
В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства <номер>, <номер>, <номер> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.10-12).
По заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 в целях обеспечения иска определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> наложен арест на имущество, принадлежащее Никитиной С.А., Жарову В.А., Жаровой Н.М., Мешкову Н.В., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону, на общую сумму <данные изъяты>.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, а потому суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 солидарно с Никитиной С.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Жаровой Н.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Жарова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Мешкова Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по Кредитному договору <номер> на <дата> в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 солидарно с Никитиной С.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Жаровой Н.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Жарова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Мешкова Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Принятые меры по обеспечению иска, согласно определения Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>, сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Верно Судья: А.Б. Турлюк