Дело № 2- 3469
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 23 » декабря 2010 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 к Прохоровой Г.П. и Хохловой Е.М. о взыскании задолженности по кредиту и судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 обратилось в суд с иском к ответчикам Прохоровой Г.П. и Хохловой Е.М. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 58658 руб. 86 коп. по состоянию на 03.12.2010 года и судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в сумме 1959 руб. 77 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Ленинск – Кузнецким отделением №2364 Ч.. и Прохоровой Г.П. был заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком гашения по <дата> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, а Прохорова Г.П. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Прохоровой Г.П. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Однако Прохорова Г.П. неоднократно нарушала график гашения кредита, допущено 20 выходов на просрочку, в результате чего по состоянию на 03.12.2010 года за Прохоровой Г.П. числится кредитная задолженность в сумме 58658 руб.86 коп., в том числе: просроченные проценты – 3710 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность – 54104 руб. 83 коп., неустойка - 844 руб.01 коп.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Хохловой Е.М.. Между кредитором и указанным лицом <дата> был заключен договор поручительства.
Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, Прохорова Г.П. и Хохлова Е.М. несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно: просроченные проценты – 3710 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность – 54104 руб. 83 коп., неустойка - 844 руб.01 коп., а также госпошлину в сумме 1959 руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия до <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме. Увеличивать исковые требования не желает.
Ответчики Прохорова Г.П. и Ерофеева Е.М. (до брака Хохлова) исковые требования признали, пояснив при этом, что выплачивать задолженность по кредиту в добровольном порядке не имеют возможности в связи с отсутствием денежных средств.
При этом ответчик Прохорова Г.П. также пояснила, что она прекратила выплату платежей по кредиту в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.
Также ответчик Ерофеева Е.М. (до брака Хохлова) подтвердила суду, что <дата> она вступила в брак с Е. после заключения брака ей присвоена фамилия «Ерофеева». Кроме того, подтвердила, что в 2008 года она действительно являлась поручителем у ответчика Прохоровой Г.П. при получении последней в банке кредита в сумме <данные изъяты> рублей; с ней также был заключен договор поручительства, который она подписала. Подписывая данный договор, она полагала, что Прохорова Г.П. будет сама погашать кредит, и ей не придется исполнять свои обязательства по договору поручительства. Предъявленную сумму не оспаривает, но считает, что Прохорова Г.П. должна сама отвечать по своим кредитным обязательствам.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Ленинск – Кузнецким отделением №2364 Ч. и Прохоровой Г.П. был заключен кредитный договор <номер>, согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком гашения по <дата> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, а Прохорова Г.П. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором <номер>(лд.10-12, лд.14 – срочное обязательство №1).
Во исполнение кредитного договора банк выдал сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (лд.5).
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им <дата> между АКСБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющего Ленинск – Кузнецким отделением №2364 и Хохловой Е.М. был заключен договор поручительства (лд.13), согласно которого Хохлова Е.М. обязалась отвечать перед АКСБ РФ (ОАО) в лице Ленинск – Кузнецкого отделения №2364 в том же объеме, что и «Заемщик».
Согласно п.1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита;
Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.12 Кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Согласно п.5.3.6 Кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
В нарушении условий Кредитного договора Прохорова Г.П. неоднократно нарушала график гашения кредита, допущено 20 выходов на просрочку, в результате чего по состоянию на 03.12.2010 года за Прохоровой Г.П. числится кредитная задолженность в сумме 58658 руб.86 коп., в том числе: просроченные проценты – 3710 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность – 54104 руб. 83 коп., неустойка - 844 руб.01 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (лд.7-9).
На основании п. 5.2.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю.
При этом Кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
На основании п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.6. Договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
Такого согласия поручитель от банка не получал.
В соответствии с п.2.3 Договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с п.7.3 Кредитного договора, п.3.3 Договоров поручительства споры по договорам рассматриваются судом по месту нахождения Ленинск - Кузнецкого ОСБ № 2364.
Согласно п.8.1 Кредитного договора, п.4.1 Договора поручительства местонахождением Ленинск - Кузнецкого ОСБ № 2364 является гор. Ленинск - Кузнецкий <адрес>
В материалах дела также имеется Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 06.08.2010 года (лд.16) - ОАО «Сбербанк России», свидетельство о заключении брака <дата> между Е.. и Хохловой Е.М., после заключения брака присвоена фамилия «Ерофеева» (лд.17).
Поскольку обязательства по возврату кредита не были выполнены, Прохорова Г.П. и Ерофеева Е.М. (до брака Хохлова) должны нести солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, в пользу истца солидарно с «Заемщика» Прохоровой Г.П. и поручителя Ерофеевой Е.М. (до брака Хохловой) подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на 03.12.2010 года в сумме 58658 руб.86 коп., в том числе: просроченные проценты – 3710 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность – 54104 руб. 83 коп., неустойка - 844 руб.01 коп.
Указанные суммы сторонами в суде не оспаривались, и у суда сомнений не вызывают, так как подтверждаются представленными истцом расчетами (лд.7-9).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1959 руб. 77 коп., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от 08.12.2010 года (лд.6).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 к Прохоровой Г.П. и Хохловой Е.М. о взыскании задолженности по кредиту и судебных издержек – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прохоровой Г.П. и Ерофеевой Е.М., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту по состоянию на 03 декабря 2010 года: просроченные проценты – 3710 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность – 54104 руб. 83 коп., неустойка - 844 руб.01 коп., а всего 58658 рублей 86 копеек (пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей восемьдесят шесть копеек) и возврат госпошлины в размере 1959 рублей 77 копеек (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять рублей семьдесят семь коп.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва