Дело № 2-447/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
28 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Коняшкиной Н.А., Коняшкина И.С. к Коняшкину Е.И., Отделу УФМС России по Кемеровской области в г.<адрес> о защите права собственности, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Коняшкину Е.И. и Отделу УФМС Росии по Кемеровской области в г.<адрес> о признании ответчика Коняшкина Е.И. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками вышеуказанной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают, кроме них, - Г., К., а также зарегистрирован ответчик Коняшкин Е.И., который с момента регистрации, то есть с <дата>, в данной квартире не проживал, поскольку постоянно проживал в другом городе, где не имел регистрации, в связи с чем, обратился к ним с просьбой зарегистрировать его в принадлежащей им квартире. Фактически Коняшкин Е.И. в г. <адрес> не проживал, в спорную квартиру не вселялся, общей семьей с ними не проживал, общего бюджета у них с ним не было. Полагают, что в связи с данными обстоятельствами, Коняшкин Е.И. не приобрел права проживания в вышеуказанной квартире. Все расходы по содержанию данной квартиры лежат на них и других членах семьи, в том числе и платежи, расчет которых производится с учетом регистрации в квартире Коняшкина Е.И.. В настоящее время они намерены распорядиться квартирой по <адрес>, однако регистрация ответчика Коняшкина Е.И. препятствует им в реализации своих прав. В связи с чем, просят защитить их право собственности на вышеуказанную квартиру, признать Коняшкина Е.И. не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением и обязать Отдел УФМС России по Кемеровской области в г.<адрес> снять его с регистрационного учета из данной квартиры.
В судебном заседании истцы Коняшкина Н.А., Коняшкин И.С. и их представитель П. поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик Коняшкин Е.И. в судебное заседание не явился, в связи с чем, его интересы в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат М..
Представитель ответчика Коняшкина Е.И. - адвокат М. считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Коняшкиной Н.А. и Коняшкина И.С., поскольку установлено, что они являются собственниками квартиры по <адрес>, ответчик в данную квартиру не вселялся, совместно с истцами в указной квартире общей семьей не проживал, общего хозяйства с ними не вел, членом их семьи не является, постоянно проживает за переделами города <адрес>, в спорной квартире отсутствует какое-либо имущество ответчика.
Представитель Отдела УФМС России по Кемеровской области в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений против исковых требований Коняшкиной Н.А. и Коняшкина И.С. о признании ответчика Коняшкина Е.И. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета не имеет, что следует из заявления (л.д.17).
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Коняшкиной Н.А. и Коняшкина И.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> Коняшкиной Н.А. и Коняшкину И.С. на праве общей долей собственности по ? доли в праве каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6-8).
Судом установлено, что совместно с истцами в вышеуказанном жилом помещении - квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: К., Г., О. и ответчик Коняшкин (л.д.9 – копия справки паспортиста от <дата>, л.д.19 - сведения специалиста отдела Адресного бюро ОУФМС России по Кемеровской области в <адрес>).
Свидетели Р., Б., Е. пояснили в судебном заседании, что ответчик Коняшкин Е.И. состоит в родственных отношениях с истцами, приходится им родным сыном, на протяжении примерно 6 лет родители не знают его место нахождение, им известно, что длительное время он постоянно проживал в <адрес>, в квартиру по <адрес> в <адрес> он не вселялся, какое-либо имущество в данной квартире ответчика Коняшкина Е.И. отсутствует, был прописан в квартиру своих родителей по его просьбе потому, что не имел регистрации в <адрес>, в 2005 году он отдал на воспитание истцам своего сына, с того времени судьбой сына не интересуется, с родителями связь не поддерживает, своего место нахождения не сообщает, расходы по содержанию квартиры по <адрес> не несет, что также подтверждается представленными истцами в обоснование своих требований счетами на оплату жилья (л.д.10-16).
Из сведений, представленных <данные изъяты> следует, что Коняшкин Е.И. состоял на диспансерном учете <данные изъяты> снят с учета с 2007 года с длительной ремиссией (л.д.23). <данные изъяты>
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам и распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 2 данной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При таких обстоятельствах суд считает, что регистрация Коняшкина Е.И. по месту жительства по адресу <адрес> носила формальный характер и была произведена лишь с целью решения социально-бытовых проблем ответчика, а потому суд считает, что ответчик Коняшкин Е.И. не приобрел право пользования указанным жилым помещением, так как фактически не был вселен в указанную квартиру как член семьи Коняшкина И.С. и Коняшкиной Н.А., в квартире по <адрес> совместно со своими родителями - истцами не проживал, не вел с ними общего хозяйства, какое-либо имущество ответчика в указанном жилом помещении отсутствует, а потому суд согласно ст.304 ГК РФ полагает требования истца подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о необходимости признания Коняшкина Е.И. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
Учитывая, что принятое судом решение о признании Коняшкина Е.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес> в силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, не влечет обязанность территориального отделения Управления миграционной Федеральной службы России снять его с регистрационного учета, суд считает необходимым, с целью восстановления нарушенных прав Коняшкиной Н.А. и Коняшкина Е.И., обязать отдел Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Кемеровской области в <адрес> снять Коняшкина Е.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коняшкиной Н.А. и Коняшкина Е.И. удовлетворить. Защитить право общей долевой собственности Коняшкиной Н.А. и Коняшкина Е.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать Коняшкина Е.И., <данные изъяты>, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Обязать отдел Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Кемеровской области в <адрес> снять Коняшкина Е.И., <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно
Судья: С.В. Лозгачева