Дело 2-538/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.
рассмотрев в ходе досудебной подготовки в г.Ленинске-Кузнецком
02 марта 2011 года
гражданское дело по иску Прокудина Л.К. к Егунову В.И. и Егуновой М.А. о защите права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Егунову В.И. и Егуновой М.А. о защите права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Стороны для опроса дважды вызывались судом <дата> к 14.00 час. и <дата> к 09 час. 30 мин., ответчики оба раза явились, а истец дважды не явился в суд, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммами (л.д.32,36), о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия в суде не представил, суд приходит к выводу, что неявка истца не вызвана уважительными причинам, ответчики не требуют рассмотрение дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Прокудина Л.К. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Прокудина Л.К. к Егунову В.И. и Егуновой М.А. о защите права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, судом вынесшим определение, если заявитель представит доказательства подтверждающее уважительность причины отсутствия в суде.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева