Дело № 2- 422
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 21 » февраля 2011 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 к Сунгурову Д.В. и Скворцову С.С. о взыскании солидарно неустойки по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364) обратился в суд с иском к ответчикам Сунгурову Д.В., Скворцову С.С. о взыскании солидарно неустойки по кредитному договору в сумме 53696 руб. 36 коп. и судебных расходов в размере 1810 руб. 89 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 и Сунгуровым Д.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации принял на себя обязательства предоставить Сунгурову Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита по <дата>, а «Заемщик», в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. <дата> банк выдал Сунгурову Д.В. кредит путем выдачи наличных денег и таким образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
26.10.2009 года Ленинск – Кузнецким городским судом Кемеровской области было вынесено решение о взыскании солидарно с Сунгурова Д.В. и Скворцова С.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 задолженности по кредиту по состоянию на 30.09.2009 года в сумме 225357 руб. 21 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 218067 рублей 32 копейки, просроченные проценты - 6592 рубля 36 копеек, неустойка– 697 руб. 53 коп. При этом кредитный договор не расторгался. Обязанность Сунгурова Д.В. и его поручителя уплатить банку суммы долга по кредиту является обязательством. В соответствии с п.7.1 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Поскольку обязательство по погашению кредита должниками не было выполнено, банк вправе был начислять проценты и неустойку до полного погашения кредита. Решение суда от 26.10.2009 года было исполнено ответчиками 30.11.2010 года, а потому по состоянию на 11.01.2011 года за Сунгуровым Д.В. числится кредитная задолженность в сумме 53696 руб. 36 коп.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Скворцова С.С., с которым <дата> заключен договор поручительства.
Согласно п.2.1 договора поручительства от <дата> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.6 договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по настоящему договору.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия до <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что проценты за пользование кредитом были начислены по 30.09.2009 года, и неустойка на тот период составляла 697 руб. 53 коп. После решения суда от 30.09.2009 года согласно п.7.1 кредитного договора от <дата>, предусматривающего действие договора до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору, была начислена неустойка в размере 0,09% за каждый день просрочки от оставшейся суммы долга. Решение суда было исполнено 30.11.2010 года, а потому размер неустойки составляет 53696 руб. 36 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также судебные расходы в размере 1810 руб. 89 коп.
Ответчик Скворцов С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что лично он не пользовался кредитом, а потому выплачивать задолженность по кредиту не должен. При этом ответчик Скворцов С.С. подтвердил суду, что он действительно являлся поручителем у ответчика Сунгурова Д.В. при получении последним в банке кредита в сумме <данные изъяты> руб. в <дата> году; с ним был заключен Договор поручительства, который он подписал. Однако на основании решения Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.10.2009 года с него и Сунгурова солидарно в пользу АКСБ РФ в лице Ленинск – Кузнецкого отделения №2364 уже была взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 30.09.2009 года в сумме 225357 руб. 21 коп. Данное решение суда было ими исполнено, а потому задолженность по кредиту перед банком считает полностью погашенной.
Ответчик Сунгуров Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> Согласно уведомлений о вручении вышеуказанные заказные письма возвращены в суд с пометками: истек срок хранения (лд.17) и «не проживает» (лд.21).
В силу ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Также, согласно условиям Кредитного договора (п.5.3.4) заемщик обязан в срок не позднее 3-х рабочих дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору.
Однако, в нарушение условий договора Сунгуров Д.В. не сообщил кредитору об изменении фактического места своего жительства, а у суда отсутствовали иные данные о действительном его месте нахождения, кроме как указанного истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Сунгурова Д.В, суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ направлял в адрес Сунгурова Д.В. заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту их жительства – <адрес> однако данные письма были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (лд.17) и адресат не проживает (лд.21).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление правом ответчиком Сунгуровым Д.В., а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сунгурова Д.В.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Скворцова С.С., проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п.3.2 договора поручительства <номер> от <дата> поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Судом установлено, что условия кредитного договора <номер> от <дата> (лд.8-10 – кредитный договор, лд.11 – срочное обязательство) и договора поручительства <номер> от <дата> (лд.12) не противоречат закону. Сунгуров Д.В. несвоевременно вносил платежи по кредитному договору, в связи с чем, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.10.2009 года (лд.14) с ответчиков Сунгурова Д.В. и Скворцова С.С. солидарно была взыскана задолженность по кредиту в сумме 225357 руб. 21 коп., определенная по состоянию на 30.09.2009 года, решение суда было исполнено ответчиками 30.11.2010 года, а потому по состоянию на 11.01.2011 года за Сунгуровым Д.В. числится кредитная задолженность в сумме 53696 руб. 36 коп. (лд.5-6 – расчет).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что п.7.1 кредитного договора <номер> от <дата> закреплено, что кредитный договор действует до исполнения сторонами своих обязательств, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за период с 01.10.2009 года по 30.11.2010 года (лд.6- расчет) законны и обоснованны, представленный истцом расчет выполнен верно, ответчики расчет не оспаривали, доказательства погашения неустойки суду не представили.
Согласно ст. 420 ГК РФ договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено п.7.1 кредитного договора <номер> от <дата>, данный кредитный договор действует до исполнения сторонами своих обязательств, решением Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.10.2009 года с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.09.2009 года, при этом кредитный договор расторгнут не был, полный возврат долга во исполнение данного кредитного договора произведен 30.11.2010 года, следовательно, ответчик Сунгуров Д.В. обязан оплачивать неустойку за период с 01.10.2009 года по 30.11.2010 года, то есть до полного возврата кредитной суммы, с процентами за пользование ею, согласно произведенному истцом расчету, который соответствует требованиям кредитного договора и ст.408 ГК РФ, а поручитель Скворцов С.С. несет с Сунгуровым Д.В. солидарную ответственность в соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ и договором поручительства от <дата>.
В соответствии с п.7.3 Кредитного договора, п.3.3 Договора поручительства споры по договорам рассматриваются судом по месту нахождения Ленинск - Кузнецкого ОСБ № 2364.
Согласно п.8.1 Кредитного договора, п.4.1 Договора поручительства местонахождением Ленинск - Кузнецкого ОСБ № 2364 является <адрес>
В материалах дела также имеется Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 06.08.2010 года (лд. ) - ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1810 руб. 89 коп., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (лд.7).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 к Сунгурову Д.В. и Скворцову С.С. о взыскании солидарно неустойки по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сунгурова Д.В. и Скворцова С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 неустойку по кредитному договору в сумме 53696 рублей 36 копеек (пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть рублей тридцать шесть копеек) и возврат госпошлины в размере 1810 рублей 89 копеек (одна тысяча восемьсот десять рублей восемьдесят девять).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва