Дело № 2-819/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 10 марта 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе судьи Ромасюка А.В.
при секретаре Киклевич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаимовой Ж.В. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
Истица обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, свои требования мотивируя тем, что на основании постановления администрации г.Ленинска-Кузнецкого от <дата> <номер> между ней и КУМИ администрации г.Ленинска-Кузнецкого заключен договор аренды земельного участка из земель поселений, общей площадью 0,0064га с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий, район жилого дома по <адрес>
В 2006 году она построила на отведенном земельном участке нежилое здание- магазин, общей полезной площадью 95,9кв.м.
В соответствии с постановлением администрации г.Ленинска-Кузнецкого от <дата> <номер> «Об утверждении положения об адресном реестре зданий, сооружений и помещений в г.Ленинске-Кузнецком, правил присвоения адресов земельным участкам, зданиям, сооружениям и помещениям в г.Ленинске-Кузнецком, реестра улиц и переулков, адресной схемы г.Ленинска-Кузнецкого и перечня гаражных площадок» и постановлением администрации г.Ленинска-Кузнецкого <номер> от <дата> «О присвоении адреса» магазину присвоен адрес: <адрес>.
Согласно технического заключения <номер> от <дата> ООО «СОЛАНТ» помещение магазина пристроено в 10-этажному панельному дому. Конструкции имеют независимый фундамент, принятые и выполненные конструктиные решения удовлетворяют условиям прочности и общей устойчивости конструкций, что свидетельствует о капитальности здания магазина. В связи с тем, что конструкции павильона выполнены на отдельном фундаменте и не связаны с существующим жилым домом, опасности для жилого дома выполненный павильон не представляет. Дальнейшая эксплуатация помещения безопасна для жизни и здоровья людей.
Просит суд признать право собственности за Хаимовой Ж.В. на нежилое помещение-магазин, общей площадью 95,9кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>
В судебное заседание истица Хаимова Ж.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца- адвокат Яковлева Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Ленинска-Кузнецкого городского округа Ибрагимова Р.Р., выступающая на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования признала в полном объеме.
Судом установлено, что на основании постановления администрации г.Ленинска-Кузнецкого от <дата> <номер> предварительно согласовано Хаимовой Ж.В. место размещения нового объекта- модульного магазина из легких металлических конструкций на земельном участке в районе жилого дома по <адрес> С утверждением проекта границ и площади земельного участка 64кв.м. (л.д.7)
Согласно заключению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты правит потребителей и благополучия человека по Кемеровской области <номер> от <дата>, земельный участок по <адрес> в <адрес> пригоден под установку сборного магазина по продаже цветов (л.д.8).
<дата> между Хаимовой Ж.В. и КУМИ г. Ленинска-Кузнецкого заключен договор аренды земельного участка из земель поселений, общей площадью 0,0064га с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, район жилого дома по <адрес> (л.д.25-28).
Согласно справки Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от <дата> <номер>, земельный участок под магазином из легких металлических конструкций, ранее имевший адрес : <адрес>, в районе жилого дома по <адрес> (л.д.18).
Из технического паспорта на здание магазина, расположенного по адресу6 <адрес>, усматривается, что на земельном участке по указанному адресу расположено здание магазина общей полезной площадью 95,9кв.м. (л.д.45).
Согласно технического заключения <номер> от <дата> о капитальности здания магазина цветов «Лилия», расположенного по даресу: <адрес>, помещение магазина пристроено в 10-этажному панельному дому. Конструкции имеют независимый фундамент, принятые и выполненные конструктиные решения удовлетворяют условиям прочности и общей устойчивости магазина капитального строительства. В связи с тем, что конструкции павильона выполнены на отдельном фундаменте и не связаны с существующим жилым домом, опасности для жилого дома выполненный павильон не представляет. Дальнейшая эксплуатация помещения безопасна для жизни и здоровья людей (л.д.50-52).
Поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хаимовой Ж.В. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности удовлетворить.
Признать право собственности за Хаимовой Ж.В. на нежилое помещение-магазин, общей полезной площадью 95,9кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: А.В. Ромасюк