Гражданское
Дело № 2-705/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.
При секретаре Маловой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
15 марта 2011 года
гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> к Черданцеву В.С., Евсееву В.А., Загайнову А.И., Саморуковой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> обратился в суд с иском к Черданцеву В.С., Евсееву В.А., Загайнову А.И., Саморуковой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком - истцом и Черданцевым В.С. был заключен кредитный договор <номер>, согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700000 рублей со сроком гашения по <дата> под 13,75% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. Однако Черданцев В.С. неоднократно нарушал график гашения кредита, чем нарушал п.4.1, п.4.3 кредитного договора. По состоянию на <дата> образовалась кредитная задолженность в сумме 719 496 рублей 93 копейки, в т.ч.: просроченные проценты 54 774 рубля 11 копеек, просроченная ссудная задолженность 660 390 рублей 91 копейка, неустойка 4 331 рубль 91 копейка, начисленная на основании п.4.4 кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Евсеева В.А., Загайнова А.И., Саморуковой Ю.Н. Между кредитором и указанными лицами <дата> были заключены договоры поручительства. Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам Черданцеву В.С., Евсееву В.А., Загайнову А.И., Саморуковой Ю.Н., в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имуществ, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 719 496 рублей 93 копейки. В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, а поручители несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту по состоянию на <дата> в размере 719 496 рублей 93 копейки и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10 394 рубля 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, уточнил исковые требования, пояснил, что <дата> от Черданцева В.С. поступил платеж по кредиту в размере 65000 рублей, данная оплата пошла в счет погашения просроченных процентов, неустойки и часть на просроченную ссудную задолженность, таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 654 496 рублей 93 копейки, просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 654 496 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 394 рубля 97 копеек.
Ответчики Черданцев В.С., Евсеев В.А., Загайнов А.И., Саморукова Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиками не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание Черданцевым В.С., Евсеевым В.А., Загайновым А.И., Саморуковой Ю.Н. иска Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> о взыскании задолженности по кредиту.
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> о взыскании с Черданцева В.С., Евсеева В.А., Загайнова А.И., Саморуковой Ю.Н. задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Черданцева В.С., Евсеева В.А., Загайнова А.И., Саморуковой Ю.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> солидарно задолженность по кредиту в сумме 654 496 рублей 93 копейки.
Взыскать с Черданцева В.С., Евсеева В.А., Загайнова А.И., Саморуковой Ю.Н. пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> солидарно судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 394 рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья Т.А. Лавринюк