Гражданское дело
№ 2-792/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 17 марта 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.
при секретаре Маловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной Е.К. к Администрации Полысаевского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж и включении его в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Истица Коровина Е.К. обратилась в суд с иском к Администрации Полысаевского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж за умершим лицом и включении его в состав наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер её муж - К.. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В 1994 году супругу отвели земельный участок под строительство гаража для автомашины на <адрес>, что подтверждается выпиской из решения от 30.09. 1994 <номер>. На отведенном земельном участке он выстроил гараж и стал им пользоваться как своим личным. В 2001 году оформлял земельный участок под гаражом в связи с чем, получил в администрации выписку из распоряжения от <дата> <номер>-р и оформил договор аренды от <дата>. Супруг считал, что у него все документы в порядке и поэтому ничего больше не переоформлял. После его смерти при обращении в нотариус, за оформлением наследства выяснилось, что документов на гараж не оформлено, есть документы только на земельный участок. Просит признать право собственности за умершим, К. на гараж, расположенный в <адрес> и включить его в наследственную массу.
В судебном заседании истица Коровина Е.К. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.
Представитель ответчика – Администрации Полысаевского городского округа – Петухова Е.Н., выступающая на основании доверенности, иск признала в полном объеме.
Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что согласно свидетельству о браке, Серова Е.К., <дата> года рождения вступила в зарегистрированный брак <дата> с К., <дата> года рождения и ей присвоена фамилия Коровина Е.К. (л.д. 6), свидетельству о смерти К., <дата> года рождения умер <дата> (л.д.7).
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных Коровиной Е.К. исковых требований, а именно: копия выписки из распоряжения Администрации <адрес> (л.д.11) о том, что К. отвели земельный участок под строительство гаража для автомашины на площадке <номер>, площадью 30 кв.м., справка Администрации <адрес> от <дата> о том, что гараж, расположенный в <адрес>, соответствует адресу: <адрес> (л.д.10), копия договора аренды земельного участка от <дата> <номер>-Ф (л.д.8), выписка из распоряжения Администрации <адрес> от <дата> о продлении срока строительства индивидуальных гаражей и домов (л.д.9), копия технического паспорта на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12-15).
Имущественные притязания иных лиц, кроме истицы, на вышеуказанный гараж в праве собственности, ей не принадлежащий, судом не установлены.
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Администрацией Полысаевского городского округа <адрес> в лице ее представителя Петуховой Е.Н. иска Коровиной Е.К. к Администрации Полысаевского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж за умершим лицом и включении его в состав наследственной массы.
Исковые требования Коровиной Е.К. к Администрации Полысаевского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж за умершим лицом и включении его в состав наследственной массы удовлетворить.
Признать за К., <дата> года рождения, умершим <дата>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> и включить его в состав наследственной массы.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: Т.А. Лавринюк