Гражданское дело
№ 2-842/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 18 марта 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Т.С. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истица Власова Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее супруг – В., после его смерти открылось наследство, в том числе, как считает истица, и в виде гаража, имеющего в настоящее время адрес: <адрес>. Истица указывает, что данный гараж, имевший ранее адрес: <адрес>, был куплен В. у Е.А. <дата>, что подтверждается выкопировкой на гараж и справкой бюро технической инвентаризации. Е.А. в свою очередь оформила данный гараж на свое имя после смерти ее мужа - Е.И., который возвел данный гараж на отведенном ему для этих целей земельном участке. Градостроительные нормы при строительстве гаража нарушены не были. Наследниками имущества В. является его сын Власов С.А., который не желает принимать наследство, а также его супруга – истица Власова Т.С., которая намерена оформить наследственные права на данный гараж, однако фактически этого сделать не может по причине того, что правоустанавливающие документы на него отсутствуют. Истица просит признать за умершим В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 27,5 кв. м, включить указанный гараж в наследственную массу.
В судебном заседании истица Власова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа – Петров Д.В., выступающий на основании доверенности, иск признал в полном объеме. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись.
В судебном заседании третье лицо Власов С.А. пояснил, что считает требования Власовой Т.С. обоснованными, а потому не возражает против их удовлетворения.
Суд, заслушав мнение сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти В. умер <дата> (копия свидетельства о смерти - л.д.6). Согласно свидетельству о браке (копия – л.д.7) умерший В. и истица Власова Т.С. являлись супругами, что в свою очередь в силу ст.1142 ГК РФ подтверждает наличие возникших наследственных правоотношений, а потому участие Власовой Т.С. в данном деле в качестве истицы является обоснованным.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ею исковых требований, а именно:
- справка <номер>, выданная государственным предприятием Кемеровской области «Бюро технической инвентаризации Кемеровской области» Филиалом № 10 БТИ г. Ленинска-Кузнецкого <дата> (л.д.14), из которой следует, что гараж по адресу: <адрес>, имевший ранее адрес: <адрес>, ранее был зарегистрирован на имя Е.И. на основании акта отвода земельного участка под строительство гаража от <дата>, в <дата> году гараж куплен В. без оформления документов, на выкопировке из плана города в БТИ была выполнена надпись «гараж переведен на В. <дата>»;
- выписка из регистрационной книги, выданная Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Ленинска-Кузнецкого <дата> <номер>, подтверждающая отвод Е.И. в <дата> году земельного участка под строительства гаража во дворе <адрес>, и подтверждающая также отсутствие нарушений градостроительных требований при строительстве данного гаража (л.д.19);
- копия выкопировки из плана города Ленинска-Кузнецкого, на которой имеется отметка о владельцах указанного гаража, в т.ч. надпись ««гараж переведен на В. прож. <адрес> <дата>» (л.д.15);
- копия справки <номер>, выданной Полысаевским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области <дата> (л.д.16-17), подтверждающей соответствие гаража по адресу: <адрес>, гараже по адресу: <адрес>
- копия технического паспорта гаража, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-13).
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Иных споров о принадлежности данного гаража между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на указанный объект недвижимого имущества судом не установлены.
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице ее представителя Петрова Д.В. иска Власовой Т.С. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу.
Признать за В. <дата> года рождения, умершим <дата>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 27,5 кв. м, включить указанный гараж в состав наследственной массы.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
.
.
Судья: Г.А. Стефановская