Гражданское дело
№ 2-753/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленинск-Кузнецкий 21 марта 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровкиной В.Ф. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
<дата> истица Коровкина В.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Администрацией г. Ленинска-Кузнецкого, с одной стороны, и Коровкиной В.Ф. и К., с другой, был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда. По условиям данного договора была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 42,4 кв. м в долевую собственность лицам, участвующим в приватизации – семье, состоящей из 2 человек. Право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области зарегистрировано не было. <дата> К. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, поскольку отсутствует регистрация права собственности на квартиру. Истица указывает, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области отказывает ей в регистрации перехода права с умершего К. на нее. Истица просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,4 кв. м, в порядке наследования.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.03.2011 года в связи с уточнением исковых требований представителем истца, согласно которым истица, основываясь на тех же обстоятельствах, просит признать право собственности за К., умершим <дата>, на 1/2 долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,4 кв. м, и включить данное имущество в состав наследственной массы, была произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области на надлежащего - Администрацию Ленинск-Кузнецкого городского округа, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области привлечено к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание истица Коровкина В.Ф. не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял Кондратов О.А., действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Гурьбина А.В., выступающая на основании доверенности, иск признала в полном объеме. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области не явился, о причинах неявки не сообщал, извещен надлежащем образом судебной повесткой, что подтверждается наличием в материалах дела расписки в ее получении.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти К. умер <дата> (копия свидетельства о смерти - л.д.7). Согласно свидетельству о браке (копия – л.д.8) умерший К. и истица Коровкина В.Ф. являлись супругами, что в свою очередь в силу ст.1142 ГК РФ подтверждает наличие возникших наследственных правоотношений, в которые Коровкина В.Ф. вступила, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области М. (л.д.9), а потому участие Коровкиной В.Ф. в данном деле в качестве истицы является обоснованным.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда, заключенного <дата> между Администрацией г. Ленинска-Кузнецкого, с одной стороны, и Коровкиной В.Ф. и К., с другой, из которого усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 42,4 кв. м, передана в равную долевую собственность Коровкиной В.Ф. и К. (л.д.6), копия технического паспорта, из которого следует, что по данным БТИ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, значится числящийся на основании вышеуказанного договора от <дата> за Коровкиной В.Ф. и К. в равной долевой собственности, по 1/2 за каждым из них.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Иных споров о принадлежности и размере долей в квартире между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на указанный объект недвижимого имущества судом не установлены.
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице ее представителя Гурьбиной А.В. иска Коровкиной В.Ф. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности и включении имущества в состав наследственной массы.
Признать за К. <дата> года рождения, умершим <дата>, право собственности на 1/2 долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,4 кв. м, включить данное имущество в состав наследственной массы.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
.
.
Судья: Г.А. Стефановская