Дело № 2 - 9
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе судьи Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий
28 января 2011 года
гражданское дело по иску Сибишенкова В.П. к Профпатологическому центру г.Ленинска-Кузнецкого на базе ФГЛПУ «НКЦ ОЗШ» о признании незаконным медицинского заключения,
У С Т А Н О В И Л :
Сибишенков В.П. обратился в суд с иском к Профпатологическому центру г. Ленинска-Кузнецкого на базе ФГЛПУ «НКЦ ОЗШ» о признании незаконным медицинского заключения <номер> от <дата> Обосновывает свои требования тем, что данным заключением ему отказано в установлении профзаболевания. С отказом не согласен, поскольку имеющиеся у него заболевания - <данные изъяты> получены им в результате его трудовой деятельности. Просит признать незаконным медицинское заключение ответчика об отсутствии у него профессионального заболевания.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещён под расписку, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.
Представитель ответчика Макрушин С.В. настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, т.к. последний о рассмотрении дела извещён, но в суд не явился. Исковые требования Сибишенкова В.П. не признал. Пояснил, что у Сибишенкова не имеется профессионального заболевания, и в его установлении ему отказано обоснованно. Просит в иске Сибишенкову отказать.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из трудовой книжки Сибишенкова усматривается, что в в период <данные изъяты>.
Медицинским заключением <номер> от <дата> Профпатологического центра г.Ленинска-Кузнецкого на базе ФГЛПУ «НКЦОЗШ» установлено: <данные изъяты>.
Согласно заключению Ангарского филиала ВСНЦ ЭЧ СО РАМН от <дата>, у Сибишенкова В.П. имеются <данные изъяты>. Из медицинских документов Сибишенкова усматривается, что данных за <данные изъяты> при его обследовании в 2008 г. не было установлено; для уточнения наличия или отсутствия заболеваний <данные изъяты> и их связи с профессиональной деятельностью необходимо очное динамическое обследование в условиях центра профпатологии г.Ленинск-Кузнецкого на базе ФГЛПУ НКЦОЗШ.
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертного заключения у суда не имеется, т.к. экспертиза проводилась комиссией в составе четырёх специалистов – профессиональных врачей с длительным стажем работы, в том числе экспертной; экспертами изучены медицинские документы Сибишенкова в совокупности с данными о трудовой деятельности; эксперты предупреждены за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, судом установлено, что профессиональные заболевания у Сибишенкова на момент обращения в центр профпатологии и дачи им заключения <дата> отсутствовали.
В этой связи отказ ответчика в установлении Сибишенкову профессионального заболевания обоснован. В иске Сибишенкову следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Сибишенкову В.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Согласовано
Судья – И.Ю.Горина