Дело № 2-227
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 02 февраля 2011года
Ленинск-Кузнецкий городской Кемеровской области
в составе председательствующего Абзаловой Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Жданова С.В. к Громову А.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жданов С.В. обратился в суд с иском к Громову А.И. о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что в 2007году между ответчиком Громовым А.И. и Б был заключен кредитный договор.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Громовым, между ним и Б был заключен договор поручительства.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по выплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, Б предъявил к заемщику и поручителю иск о взыскании задолженности по кредиту.
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18.12.2008года была взыскана солидарно с него и ответчика Громова А.И. в пользу Б задолженность по кредиту.
В рамках исполнительного производства им была выплачена в счет погашения долга 72 662 руб. 17 коп.
Ответчик Громов А.И. добровольно возместил ему 5 000 руб.
Считает, что поскольку возместил ущерб, как поручитель, поэтому имеет право обратного требования (регресса) к нему в размере выплаченного возмещения.
Просит взыскать с ответчика Громова А.И. в его пользу денежные средства за исполненные обязательства по кредитному договору в сумме 67 662 руб. 17 коп., расходы за оказание юридических услуг (консультация, составление искового заявления) в сумме 2 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 230 руб.
В судебном заседании представитель истца Жданова С.В. – Руденко И.П., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования уточнила. Просит взыскать ответчика Громова А.И. в пользу Жданова С.В. денежные средства за исполненные обязательства по кредитному договору в сумме 67 662 руб. 17 коп., расходы за оказание юридических услуг (консультация, составление искового заявления, участие представителя в суде) в сумме 6 000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 700 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 230 руб.
Истец Жданов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Громов А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, и просил принять признание иска.
Представитель истца Руденко И.П. не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.
Так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жданова С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Принять признание Громовым А.И. иска Жданова С.В. о взыскании денежных средств.
Взыскать с Громова А.И. в пользу Жданова С.В. денежные средства за исполненные обязательства по кредитному договору в сумме 67 662 руб. 17 коп., расходы за оказание юридических услуг (консультация, составление искового заявления, участие представителя в суде) в сумме 6 000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 700 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 230 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Согласовано
Судья: Т.В.Абзалова