Дело №2-339
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Турлюк А.Б.
при секретаре Чернявской М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
14 февраля 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению Мотуз Г.В., Мотуз В.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе об увеличении базовой части пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Мотуз Г.В., Мотуз В.М. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе об увеличении базовой части пенсии, мотивируя свои требования тем, что они обратились к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости и об увеличении базовой части трудовой пенсии на нетрудоспособного члена семьи, состоящего на их иждивении (с учетом иждивенца), так как их <данные изъяты> В, <данные изъяты>, обучается на дневном отделении <данные изъяты>, однако истице назначили пенсию без увеличенной базовой части пенсии, а истцу отказали в увеличении базовой части пенсии, поскольку их <данные изъяты> <данные изъяты>. Они с данными отказами не согласны, поскольку согласно ст.9 п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше возраста 23 лет. Согласно ст.14 п.3 данного закона, лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, размер базовой части страховой пенсии по старости устанавливается при наличии одного иждивенца в размере 2 600 рублей. Считают, что отказы ответчика ущемляют их права, <данные изъяты>. Просят обязать ответчика увеличить им базовую часть пенсии с учетом иждивенца (нетрудоспособного члена семьи) в установленном порядке, и установить базовую часть пенсии в установленном размере согласно действующего законодательства- Мотуз Г.В. с <дата>, Мотуз В.М. с <дата>
В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и пояснили все так, как указано в исковом заявлении. <данные изъяты>.
Представитель Управления Пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Голубева Н.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Мотуз Г.В. и Мотуз В.М. не признала и пояснила, что истцы обратились в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости с учетом нетрудоспособного иждивенца и об увеличении базовой части пенсии с учетом иждивенца, <данные изъяты> Считает, что положения ст.ст.9 и 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в данном случае применить нельзя.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В предоставленном третьим лицом <данные изъяты> отзыве (л.д.50-52 и л.д.51-53) указано, что третье лицо исковые требования Мотуз Г.В. и Мотуз В.М. считают законными и обоснованными, просят их удовлетворить, поскольку <данные изъяты> <данные изъяты> институт является высшим учебным заведением, которое реализует образовательные программы высшего профессионального образования, <данные изъяты>. Считают, что эти обстоятельства не являются препятствием для выплаты пенсии в силу ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ. Кроме того, обучение в институте имеет своей целью получение высшего профессионального образования. <данные изъяты> Закон не дает расширительного толкования понятия «образовательного учреждения» и не устанавливает возможностей, которые позволили бы ограничить перечень этих учреждений, исходя из особенностей и условий обучения гражданина.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает требования Мотуз Г.В. и Мотуз В.М. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 39 Конституции РФ предусматривает, что государственные пенсии устанавливаются законом.
В соответствии со ст.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
Статья 14 указанного Федерального закона устанавливает размер базовой части трудовой пенсии по старости. Однако пункт 3 данной статьи устанавливает повышенный размер базовой части трудовой пенсии лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1,3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно п.2 ст.9 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Судом установлено, что истцы обратились в Пенсионный фонд: Мотуз Г.В. <дата> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости с учетом нахождения у нее на иждивении нетрудоспособных иждивенцев А. и Е., предоставив справку о том, что Е является <данные изъяты>; Мотуз В.М. обратился в <дата> с заявлением о перерасчете базовой части его пенсии. Пенсия истице была назначена с <дата> в размере <данные изъяты> поскольку <данные изъяты>, но пенсия назначена без учета иждивенца, то есть без повышенной базовой части пенсии (л.д.6), истцу также было отказано в выплате повышенной базовой части пенсии, назначенной ему с <дата> в размере <данные изъяты> (л.д.6,8). Свои отказы ответчик мотивирует тем, что <данные изъяты> истцов В является <данные изъяты>.
Судом также установлено, что соответствии с <данные изъяты> «О зачислении абитуриентов в <данные изъяты> (л.д.7,11).
Из представленных суду документов следует, что <данные изъяты> является федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования, что подтверждается <данные изъяты> (л.д.15-16,18-47,76-83).
<данные изъяты> в соответствии со ст.12 Закона РФ от 10.07.1992года №3266-1 «ОБ образовании», ст.ст.8,9 ФЗ от 22.08.1996г. №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», предоставленной лицензией, является институтом- высшим учебным заведением, которое реализует образовательные программы высшего профессионального образования, а также образовательные программы послевузовского профессионального образования; осуществляет подготовку, переподготовку и (или) повышение квалификации работников для определенной области профессиональной деятельности. Согласно п.п.11.1,1.3 Устава <данные изъяты> является по своей организационно-правовой форме федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования, основным направлением деятельности которого является подготовка высококвалифицированных специалистов <данные изъяты>.
В соответствии с п.4.1 Устава, <данные изъяты> (п.4.3).
Кроме того, из контракта от <дата> (л.д.17), заключенного между <данные изъяты> и В на период обучения в институте следует, что В. именуется как <данные изъяты>.
Из предоставленного ответа <данные изъяты> на запрос суда следует, что в настоящее время <данные изъяты> В, <данные изъяты>, <данные изъяты>
Согласно п.2 ст.35 Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы. В соответствии со ст.2 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ №1237 от 16.09.1999г., граждане Российской Федерации, обучающиеся в военных образовательных учреждениях профессионального образования имеют статус военнослужащих, проходящих службу по призыву.
Пункт 1 ст.2 Федерального закона РФ №76 ФЗ от 27.05.1998 года «О статусе военнослужащих» указывает, что к военнослужащим относятся курсанты военных образовательных учреждениях профессионального образования.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992г. №4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел», действие Положения распространено на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции РФ, <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что <данные изъяты>, а потому суд считает, что В нельзя признать нетрудоспособным иждивенцем на период обучения в ВУЗе, несмотря на то, что ей нет <данные изъяты>, а потому отсутствуют основания для выплаты истцам повышенной базовой части трудовой пенсии в соответствии со ст.14 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».
Следовательно, ответчик обоснованно отказал истцам в назначении трудовой пенсии по старости с увеличенной базовой частью пенсии и в увеличении базовой части пенсии с учетом нетрудоспособного иждивенца, а потому суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований Мотуз Г.В. и Мотуз В.М. следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Мотуз Г.В., Мотуз В.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе об увеличении базовой части пенсии,- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Б. Турлюк
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011года.
Верно Судья: А.Б. Турлюк